Le ricerche rivelano che la maggior parte dei brasiliani ritiene che le scommesse aumentino il rischio di partite truccate nel calcio.
I video circolati durante i Mondiali con accuse, ancora prive di fondamento, contro Vinicius Junior, hanno dato forma a ciò che la ricerca traduce in numeri: la sfiducia dei brasiliani riguardo all'impatto delle scommesse sportive sul calcio ha raggiunto livelli diffusi. Per il 58% degli intervistati in un sondaggio condotto tra il 4 e l'8 luglio 2026, le scommesse aumentano il rischio di partite truccate nello sport.
Questa ricerca è la prima condotta da More in Common in collaborazione con Ipsos-Ipec e si concentra sull'impatto delle scommesse online sullo sport. Realizzata durante i Mondiali di calcio, ha coinvolto 2.000 persone di età pari o superiore a 16 anni in 130 comuni di tutte le regioni del paese, con un margine di errore di 2 punti percentuali.
Paura della manipolazione
La percezione del rischio non è omogenea, ma è ampia. Del 72% che percepisce un aumento del rischio, il 58% afferma che le scommesse aumentano notevolmente la probabilità di manipolazione, mentre il 14% ritiene che il rischio aumenti leggermente. Solo il 10% esclude qualsiasi correlazione tra scommesse e manipolazione. Il restante 18% non sapeva o non ha voluto rispondere.
Questa paura si basa su casi eclatanti. Bruno Henrique, del Flamengo, è stato accusato di aver provocato intenzionalmente un cartellino giallo in una partita contro il Santos nel 2023. Lucas Paquetá, del West Ham, avrebbe provocato intenzionalmente dei cartellini gialli in partite del 2022 e del 2023. Eduardo Bauermann, all'epoca in forza al Santos, è sotto inchiesta per aver presumibilmente ricevuto denaro per provocare un fallo che gli sarebbe costato un cartellino giallo in una partita contro l'Avaí, sempre nel 2022. Nel frattempo, durante gli attuali Mondiali, sono diventati virali sui social media video con accuse, prive di fondamento, secondo cui Vinicius Junior si sarebbe astenuto dal calciare il primo rigore nella serie di rigori contro la Norvegia per favorire degli scommettitori.
La distribuzione demografica dei risultati rivela degli schemi. Gli uomini e le persone con un reddito familiare superiore a 5 salari minimi sono più propensi a percepire il rischio di manipolazione. Le donne, gli anziani e le persone con un'istruzione primaria incompleta o completa costituiscono la quota maggiore di coloro che non hanno risposto o non sapevano come rispondere. Bianchi e neri registrano livelli di sfiducia equivalenti.
Il costo della sponsorizzazione
Il sondaggio ha posto agli intervistati un dilemma diretto : le scommesse dovrebbero essere consentite perché avvantaggiano economicamente i club, oppure vietate perché danneggiano i tifosi e le famiglie? La risposta è stata chiara: il 68% ha optato per il divieto, mentre il 19% si è dichiarato favorevole.
L'onere finanziario è considerevole. Nella stagione 2025, 18 dei 20 club di Serie A avevano società di scommesse come sponsor principali , con un investimento totale di 1,2 miliardi di real brasiliani. Nonostante ciò, la maggior parte dei brasiliani ritiene che i benefici per i club non compensino i danni sociali.
Il rifiuto della sponsorizzazione attraversa diversi profili religiosi ed razziali, con evangelici, persone senza religione o non cristiani e distinti gruppi razziali che mostrano livelli di opposizione simili. Nel contesto politico, gli elettori di Flávio Bolsonaro hanno mostrato una maggiore propensione sia a rifiutare la sponsorizzazione sia a credere nel rischio di manipolazione, rispetto agli elettori di Lula.
Forte opposizione
Pablo Ortellado, direttore esecutivo di More in Common Brasile, sottolinea la natura trasversale del risultato: "Sondaggi successivi hanno dimostrato che la maggior parte dei brasiliani è preoccupata per i danni che la dipendenza e i debiti derivanti dalle scommesse sportive causano alle famiglie".
Ortellado sottolinea inoltre il contributo della ricerca al dibattito in corso: "L'indagine More in Common/Ipsos-Ipec affronta il problema per la prima volta dal punto di vista dell'impatto sullo sport". Secondo lui, "una grande maggioranza ritiene che le scommesse aumentino il rischio di manipolazione dei risultati sportivi; il 58% crede che aumentino notevolmente il rischio di manipolazione".
Secondo il ricercatore, il profilo demografico del consenso conferma l'uniformità delle preoccupazioni: "Il consenso sull'impatto negativo delle scommesse varia poco a seconda del profilo demografico".
More in Common è un'organizzazione apartitica e senza scopo di lucro che studia la polarizzazione politica in sette paesi, tra cui il Brasile, con l'obiettivo di rafforzare la democrazia e promuovere la coesione sociale.
La ricerca ha utilizzato un campionamento a grappolo a tre stadi, con quote per sesso, età, istruzione, razza e colore, e attività, calibrate sul censimento del 2022 e sull'indagine campionaria nazionale continua sulle famiglie del 2024.
