La Corte Superiore di Giustizia ordina il rilascio di MC Ryan SP e di altre 32 persone arrestate in un'operazione della Polizia Federale per riciclaggio di denaro.

La Corte Superiore di Giustizia ha ordinato il rilascio del cantante funk MC Ryan SP e di altre persone detenute dalla Polizia Federale. La decisione è stata presa giovedì 23 aprile dal Ministro Messod Azulay Neto. Il magistrato ha ritenuto illegittimo il fermo temporaneo di 30 giorni disposto dal tribunale di grado inferiore, poiché la stessa polizia aveva richiesto solo cinque giorni di detenzione.

Secondo il ministro, la sentenza del 5° Tribunale Federale di Santos, che ha disposto l'arresto temporaneo degli indagati per 30 giorni, eccede il periodo di cinque giorni indicato nella richiesta della Polizia Federale. "Soprattutto considerando che la richiesta stessa delle autorità di polizia era limitata a un periodo di cinque giorni, la difesa è corretta e la misura estrema dovrebbe essere limitata al periodo da loro richiesto, ovvero cinque giorni", ha affermato il magistrato.

MC Ryan SP si trovava nel centro di detenzione provvisorio di Belém, nella zona est di San Paolo. L'arresto è avvenuto il 15 aprile durante un'operazione della Polizia Federale.

L' habeas corpus si estende a tutti gli arrestati nell'operazione che si trovano in una situazione simile a quella del cantante funk. Tra gli indagati che dovrebbero essere rilasciati figurano MC Poze do Rodo, gli influencer Chrys Dias e Raphael Sousa Oliveira. Quest'ultimo è responsabile della pagina Choquei. Secondo la decisione del Tribunale Supremo di Giustizia, l' habeas corpus si estende anche agli altri 32 soggetti arrestati nell'Operazione Narco Fluxo.

Comprendi la decisione

La decisione si è basata sull'incompatibilità tra il termine richiesto dalle autorità di polizia e quello stabilito dal tribunale. Il termine di cinque giorni richiesto dalla Polizia Federale era già scaduto quando il ministro ha analizzato il caso.

L'avvocato Alexander Neves Lopes spiega che l'arresto temporaneo è una detenzione precauzionale, applicata per preservare le indagini. "In questo caso, l'agente di polizia federale ha richiesto un periodo di cinque giorni, prorogabile per altri cinque giorni. Tuttavia, il giudice ha disposto un periodo superiore a quello richiesto, ovvero 30 giorni, prorogabili per altri 30", ha precisato.

"Secondo il ministro della STJ, il giudice di primo grado ha emesso una sentenza al di fuori dell'ambito della richiesta, e ciò costituisce chiaramente una limitazione illegittima. E logicamente, lo ha comunicato agli altri imputati, poiché si tratta di una norma procedurale e non di una questione di condotta personale di ciascun indagato. Quindi, evidentemente, tutti saranno rilasciati", ha affermato.

Secondo l'avvocato Ricardo Martins, specialista in diritto processuale penale e diritto penale, la determinazione di un periodo di detenzione temporanea più lungo di quello richiesto dalla Polizia Federale costituisce una "discrepanza". "Il tribunale ha decretato 30 giorni senza alcuna valida giustificazione per tale proroga", ha sostenuto.

“Nei procedimenti penali, il giudice non è vincolato in modo assoluto dalla richiesta delle forze dell'ordine, ma non può emettere sentenze più severe senza una giustificazione concreta e adeguata. Superando i termini previsti, senza una specifica base giuridica ai sensi della Legge 7.960/89, la decisione risulta sproporzionata e illegittima”, ha dichiarato a Metrópoles.

Conferma inoltre che l' habeas corpus si estende agli altri soggetti arrestati in virtù della stessa decisione. Secondo lui, si tratta di un'applicazione giuridicamente corretta e piuttosto comune. "È il cosiddetto effetto estensivo, previsto dall'articolo 580 del Codice di procedura penale", ha precisato.

Secondo Ricardo Martins, quando vi è identità di situazioni di fatto e di diritto tra le persone indagate, una decisione favorevole a una dovrebbe avvantaggiare anche le altre, evitando trattamenti iniqui. Pertanto, egli afferma, se i 33 individui indagati sono stati arrestati nelle stesse condizioni – stessa decisione, stessi motivi e stessa illegalità – tutti dovrebbero essere coperti dal provvedimento emesso, indipendentemente dal fatto che abbiano presentato o meno ricorsi individuali di habeas corpus.

L'arresto ha oltrepassato i limiti dell'azione giudiziaria.

Secondo Evandro Capano, dottore in giurisprudenza presso l'Università di San Paolo (USP) e specialista in diritto della sicurezza pubblica e militare, la decisione del Tribunale di Giustizia Statale (STJ) riconosce una chiara illegalità nel mandato di arresto provvisorio, proprio perché vi era una discrepanza tra quanto richiesto dalle autorità di polizia e quanto imposto dal tribunale.

«La Polizia Federale aveva richiesto un termine di 5 giorni – il normale termine legale – ma il magistrato lo ha esteso a 30 giorni senza alcuna sollecitazione e senza apparente giustificazione adeguata, violando sia il principio di stretta legalità sia il modello accusatorio stesso, oltrepassando i limiti dell'azione giudiziaria», ha affermato Capano.

Per quanto riguarda la portata degli effetti, la logica è altrettanto chiara, secondo Capano: se l'illegittimità deriva da un difetto strutturale nella decisione – e non da circostanze individuali – tutti coloro che sono stati arrestati con lo stesso atto, per gli stessi motivi, si trovano nella stessa situazione giuridica. "Pertanto, la decisione del Tribunale di primo grado, sebbene formalmente indirizzata a uno dei soggetti coinvolti, ha un'evidente portata estensiva e dovrebbe giovare anche alle altre parti coinvolte, in nome dell'uguaglianza e della coerenza del sistema giudiziario".

«In definitiva, si tratta di una riaffermazione di un limite essenziale del processo penale, a prescindere da chi sia accusato: la libertà non può essere limitata da decisioni che vanno oltre la legalità e la legittima provocazione», afferma Evandro Capano. Quando ciò accade, correggere l'errore non è facoltativo, ma imperativo e deve raggiungere tutti coloro che sono stati colpiti dalla stessa illegalità.

"In questo caso, l'autorità di polizia dovrebbe rinnovare la sua richiesta, presentando ora, con adeguata giustificazione, una richiesta di custodia cautelare, tutelando per un periodo più lungo le persone coinvolte nell'operazione, a beneficio delle indagini", ha spiegato l'avvocato.

Accuse e importi coinvolti

Gli indagati sono accusati di aver partecipato a un sistema di riciclaggio di denaro per un importo superiore a 1,6 miliardi di real brasiliani. Le attività illecite oggetto dell'indagine includono scommesse illegali , lotterie clandestine, traffico internazionale di stupefacenti, società di comodo, prestanome, criptovalute e rimesse all'estero.

Secondo una sentenza del giudice federale Roberto Lemos dos Santos Filho, la Polizia Federale ritiene che il volume di denaro movimentato dal gruppo criminale superi i 260 miliardi di real. Il tribunale ha ordinato il congelamento di beni appartenenti a Ryan per un valore massimo di 2,2 miliardi di real. Il congelamento è stato imposto a 77 soggetti individuati dalla Polizia Federale, tra cui società e persone fisiche.

Secondo la sentenza del tribunale, il valore stimato per il congelamento dei beni è stato calcolato sulla base del profitto stimato derivante dai reati presumibilmente commessi: "Traffico internazionale di oltre tre tonnellate di cocaina, oltre ai flussi finanziari identificati nelle segnalazioni di intelligence finanziaria trasmesse dal COAF (Consiglio per il controllo delle attività finanziarie)".

La difesa celebra la decisione

L'avvocato Felipe Cassimiro, difensore di MC Ryan SP, ha dichiarato in un comunicato che la decisione riconosce "l'illegalità degli arresti di MC Ryan, Diogo 305 e degli altri individui indagati nell'Operazione Narco Fluxo". Ha inoltre affermato che "la naturale e legale conseguenza di questa decisione è la revoca dell'arresto, misura che deriva direttamente dalla decisione stessa, riconoscendo l'errore nella tempistica stabilita per la detenzione temporanea".

In un post sui social media, Cassimiro ha festeggiato il risultato. "Abbiamo fatto la storia. Grazie, Dio!", ha dichiarato.

Operazione Narco Flux

L'operazione Narco Fluxo ha avuto origine dall'analisi di file archiviati su iCloud di Apple . I dati appartengono al commercialista Rodrigo de Paula Morgado. Questo materiale è stato ottenuto durante l'operazione Narco Bet, a sua volta derivata dall'operazione Narco Vela. Entrambe le operazioni sono state avviate nel 2025.

Secondo la Polizia Federale, più di 200 agenti federali hanno partecipato all'operazione, con l'obiettivo di eseguire 45 mandati di perquisizione e sequestro e 39 mandati di arresto temporaneo emessi dal 5° Tribunale Federale di Santos. Sei persone sono tuttora latitanti.

Secondo la Polizia Federale, l'operazione ha avuto luogo nei seguenti stati: San Paolo, Rio de Janeiro, Pernambuco, Espírito Santo, Maranhão, Santa Catarina, Paraná, Goiás e Distretto Federale.

Oltre ad armi, auto di lusso e denaro contante, la società ha sequestrato documenti e apparecchiature elettroniche che saranno utili alle indagini. Sono state inoltre disposte misure di sequestro patrimoniale, tra cui il blocco dei beni e l'imposizione di restrizioni aziendali, con l'obiettivo di porre fine alle attività illecite e preservare i beni in vista di una futura restituzione.

Le indagini proseguono e gli indagati potrebbero essere accusati di associazione a delinquere, riciclaggio di denaro e evasione fiscale. L'inchiesta sul riciclaggio di denaro continuerà anche dopo il rilascio degli arrestati. Non si hanno informazioni su quando i sospettati verranno effettivamente rilasciati. Non sono stati inoltre resi noti i dettagli relativi a eventuali misure cautelari che potrebbero essere imposte a coloro a cui è stato concesso l'habeas corpus.