律师主张对巴西博彩业进行监管，以保护博彩者的权益。

一位专攻博彩业的律师在JOTA.Info网站上发表了一篇文章，为巴西博彩市场的监管辩护，反对全面禁止博彩。蒂亚戈·戈麦斯是Souto Correa Advogados律师事务所博彩业务的合伙人，他认为，禁止博彩业并不会消除需求，反而会剥夺博彩者的权益，并将市场拱手让给犯罪分子。

戈麦斯在本周六（8 月 15 日）发表的文章中指出，巴西加入这场辩论的时间太晚了，而包括英国、丹麦、西班牙和法国在内的数十个司法管辖区已经结束了这场辩论，这些地区的讨论不再是关于受监管市场的存在，而是关于监管的质量。

以中国案例为中心论据。

作者以中国为例，有力地证明了禁赌政策的失败。中国拥有世界上最完善的打击赌博的机制，并对非法赌博实施严厉制裁。即便如此，效果也十分有限；仅在2021年，中国就有超过100万人因非法赌博被捕。据戈麦斯引用的数据显示，2024年，约有4.500个赌博平台被关闭，另有73万起跨境赌博活动被立案调查。

根据本文引用的多项研究和估算数据，中国非法赌博市场每年产生约140亿美元的收入。这一数额大约相当于中国合法国家彩票规模的十倍，几乎占全球非法赌博市场总额的一半。戈麦斯认为，这些数据表明“潘多拉的魔盒一旦打开，就无法关闭”。

监管能带来什么？

文章列举了监管能够提供而黑市无法提供的工具：身份验证以禁止未成年人参与，自我排除机制可同时阻止投注者在所有博彩公司进行投注，禁止信用投注，以及监控体育诚信以防止操纵比赛。

戈麦斯用一句直白的话描述了合法和非法市场的区别：“合法市场和非法市场的区别不在于谁获利，而在于谁承担责任。”他指出，在非法市场中，经营者不会要求查看身份证明，不会为陷入困境的赌徒提供出路，一旦情况恶化，经营者就会消失得无影无踪，把烂摊子留给受害者的家庭和社会。

作者指出，巴西估计有超过20万赌徒，即使赌瘾患者的比例很小，但受影响的绝对人数仍然相当可观。他表示，赌博造成的损害会影响家庭、工作和经济状况。

存在拧得太紧的风险。

戈麦斯还警告说，另一种风险也不容忽视：监管过于严格，实际上等同于禁令。他认为，当合法环境比地下市场更加艰难险阻时，赌徒并不会放弃赌博，而是会重返不受监管的市场。他总结道，过度严苛的监管会“雪上加霜”，使公民远离唯一能受到保护的环境。

该文章发表时附有 JOTA.Info 的标准免责声明，即投稿人的观点并不一定反映该出版物的观点。