巴西在短短八个月内就有 1,2 万名自我禁赌用户，超过了那些监管了几十年的国家。

 财政部奖金和博彩秘书处 (SPA) 公布的数据显示，截至 2026 年 9 月，超过 120 万人自愿申请将自己排除在巴西获准运营的固定赔率博彩平台之外。该数据来自 SPA 创建并于 2025 年 1,2 月推出的集中式自我排除平台，占博彩管理系统 (Sigap) 中 4000 万个活跃 CPF（巴西纳税人识别号）注册用户的 3%。

BNLData 使用来自七个国家监管机构的官方数据进行的一项调查显示，就绝对数量而言，巴西的这一规模领先于目前正在运行的几乎所有主要国家自我隔离计划——其中大多数计划已经运行多年，有些甚至运行了近十年。

比较级

 高销量、年轻市场

对于监管分析而言，最相关的数据不仅是巴西达到的绝对注册量，还有达到该注册量所用的时间。巴西集中式自我排除平台已运行约八个月。相比之下，英国的 GAMSTOP 用了八年时间才累计注册 614.738 例；瑞典的 Spelpaus 用了七年时间才超过 134 例；德国的 OASIS 用了四年时间才超过 336 例。

因此，最合理的解释并非巴西受赌博问题影响的人口比例高于这些国家——正如下文方法论说明中详述的，各国的分母并不具有直接可比性。这种解释的关键在于普及速度：巴西的固定赔率博彩市场监管时间仅一年半多（第14.790/2023号法律于2025年1月生效），在不到一年的集中监管体系实施后，其普及率（就绝对数量而言）已经超过了那些市场监管数十年的国家。

方法说明

由于至少三个原因，所列出的数字不具有直接可比性：

⇒不同的参考基准：巴西的百分比 (3%) 是根据在 Sigap 注册的活跃投注者计算的，而英国、瑞典和荷兰经常公布的百分比是根据该国成年人口总数计算的——基准更广泛，因此百分比自然更低。

⇒计算累犯：在德国系统（OASIS）中，同一个人可以随着时间的推移多次自我排除，这可能会导致记录总数相对于唯一个体数量增加。

⇒覆盖范围：一些注册机构（例如西班牙的 RGIAJ）仅涵盖国家监管的在线赌博，而另一些注册机构（例如巴西和澳大利亚的注册机构）则涵盖所有获得国家许可的平台。

截至本次分析结束，尚未找到意大利自我禁入登记处（由ADM管理）的综合最新公开总数，也未找到美国的单一全国总数，因为美国的自我禁入制度分散在各个州的系统中，没有强制性的互联互通——业内专家已经指出，这是赌徒保护方面的一个结构性缺陷。