DoubleDown撤回诉讼，并同意与IGT达成415亿美元的和解协议。

尽管DoubleDown Interactive (DDI) 的所有者国际游戏科技公司 (IGT) 并未承认任何不当行为，但原告的胜诉可能会鼓励其他人提起类似的诉讼。这样的结果可能会严重削弱 IGT 近期对社交游戏领域的重视。此次和解也标志着网络游戏法律格局的重大发展，凸显了制定明确的社交游戏监管规定的必要性。

法院认为该协议公平合理。

这起集体诉讼最初于2018年提起，指控IGT旗下的DoubleDown Casino提供的虚拟赌场游戏违反了华盛顿州法律，构成非法赌博。原告Adrienne Benson和Mary Simonson认为，该应用程序中使用的虚拟筹码具有货币价值，可以用真钱购买，从而构成了一种未经许可和监管的赌博形式。

“首次访问……的消费者将获得一百万个免费筹码。这些……旨在让玩家体验游戏，并鼓励他们上瘾，用真钱购买更多筹码。”——本森诉DoubleDown案。

2022年8月，DDI和IGT最终达成一项415亿美元的集体诉讼和解协议。法院对该案进行了全面审查，要求双方达成的和解协议必须公平、合理且适当。美国地区法官罗伯特·拉斯尼克裁定，原告律师取得了一场“风险高、新颖且来之不易”的诉讼胜利，并判令被告向原告支付121,5亿美元的和解金。

剩余的292,5亿美元将分配给数千名在2022年11月14日之前玩过DoubleDown游戏的集体诉讼成员。受影响的个人可以在2023年4月11日之前提交索赔申请，并应很快收到赔偿。但是，他们也被禁止就此案提起进一步的法律诉讼。

该案例凸显了人们对社交游戏日益增长的担忧。

DDI和IGT否认所有指控，并否认违反任何法律。达成和解的动机是为了避免继续诉讼带来的不确定性和费用。然而，放弃这场备受瞩目的诉讼的决定，引发了人们对类似社交游戏平台稳定性的严重担忧。

尽管社交游戏平台声称虚拟赌场仅供娱乐，但虚拟货币与真钱之间模糊不清的界限仍然令运营商感到不安。此类服务目前处于监管的灰色地带，这意味着消费者可能面临比传统网络博彩更大的风险。

最近的协议表明，社交游戏监管的不确定性也可能对运营商产生负面影响。这个问题可能会对像IGT这样持续在社交游戏领域进行大量投资的公司造成重大影响。行业利益相关者、监管机构和立法者必须携手合作，建立一个既能保护消费者又能确保遵守州博彩法律的全面框架。赌博新闻)