Se ordenó al gerente que devolviera R$ 170 fondos malversados y utilizados en juegos de azar.
El tribunal laboral de São Paulo ordenó a un gerente financiero que reembolsara a la empresa de impermeabilización para la que trabajaba. El fallo exige el pago de casi R$ 170, la cantidad que el trabajador presuntamente malversó de la empresa, además de una indemnización por daños morales.
Supuestamente, el hombre utilizó las contraseñas personales de su socio comercial y superó el límite de descubierto de la empresa.
La parte que presentó la demanda se percató del fraude tras recibir una llamada del banco informándole de un saldo negativo en su cuenta. Al ser interrogado, el empleado justificó la situación financiera alegando que se trataba de un débito automático del Servicio de Impuestos Internos y, posteriormente, afirmó que la cuenta había sido pirateada, presentando extractos bancarios falsos para respaldar sus alegaciones.
Según la jueza Sheila Lenuza Amaro de Souza Tognetta, del Juzgado Laboral número 45 de São Paulo, "la malversación de una cantidad significativa de dinero para fines privados, especialmente como resultado del abuso de confianza inherente al cargo de gerente financiero, constituye una clara ofensa al honor subjetivo del único socio de la empresa, generando un sufrimiento psicológico inequívoco y un daño moral indemnizable".
Por lo tanto, además de ordenar el reembolso del monto malversado, el juez falló a favor de la demanda de indemnización por daños morales por la suma de R$ 25. El juez también otorgó la medida cautelar solicitada para ordenar el embargo preventivo del dinero a nombre del demandado.
Según la investigación de Valor, el gerente transfirió los fondos a través de Pix a cuentas de fintechs e instituciones vinculadas a plataformas de apuestas. La sentencia fue dictada el lunes 23 por el Tribunal Regional del Trabajo de São Paulo (TRT-SP). La condena aún está sujeta a apelación.
"Como se indicó en la denuncia inicial, hubo una transferencia indebida de fondos a empresas de juegos de azar, circunstancia que, sumada al conocimiento público y notorio del importante aumento de la deuda resultante del juego en el país, refuerza el riesgo concreto de dilapidación de activos por parte del acusado en un corto período de tiempo", concluyó.
Aunque fue debidamente citado, el acusado no compareció a la audiencia.
