En las redes sociales, la Medida Provisional sobre las Apuestas es criticada más por la incoherencia del gobierno que por la prohibición en sí misma.
Un sondeo al que tuvo acceso BNLData, elaborado por Matheus Vidal y titulado «Informe – Termómetro Social del Diputado de Apuestas», basado en más de 4 comentarios publicados en Instagram y X sobre el anuncio del presidente Lula de una medida provisional para prohibir las apuestas en línea, muestra que la reacción en redes sociales es abrumadoramente crítica. Entre los comentarios que expresaban una opinión sobre la posible medida provisional, el 70,6 % se mostraba en contra. Sin embargo, este porcentaje debe interpretarse con cautela. No indica que la medida sea impopular.
El análisis examinó los comentarios de 12 publicaciones sobre el anuncio (siete en Instagram y cinco en X) y clasificó cada comentario. El criterio utilizado separó dos aspectos que suelen aparecer mezclados: las opiniones sobre las apuestas y las opiniones sobre la Medida Provisional. Un usuario puede rechazar el mercado de apuestas y, al mismo tiempo, criticar la medida por considerarla una maniobra electoral o por generar incertidumbre jurídica.
Ahí reside precisamente el hallazgo más revelador. Entre los comentarios clasificados sobre la Medida Provisional, el 76,8% no expresó ninguna postura sobre las apuestas. Por lo tanto, el rechazo detectado es predominantemente político. Los comentarios hablan de incoherencia, oportunismo y desconfianza en el gobierno, y no de oposición a la prohibición en sí.
Los comentarios disidentes con más "me gusta" confirman este patrón. En la cima se encuentran preguntas como "¿Un momento, no fue él quien reguló las apuestas?" (1.677 "me gusta") y "Él mismo las legalizó... Y ahora quiere hacer una maniobra electoral" (1.474). Ninguno de ellos defiende a las casas de apuestas. En el lado favorable, los comentarios con más "me gusta" celebran el fin de las apuestas y asocian la medida con la campaña ("Fuera las apuestas 🙌 ¡Vamos Lula!"). Uno de ellos incluye un relato personal: el autor dice que su padre es adicto y que la medida al menos dificultará el acceso. Probablemente, el jugador problemático desconoce la plataforma de autoexclusión de la Secretaría de Premios y Apuestas del Ministerio de Hacienda.
Cada publicación, un resultado.
La variación entre las publicaciones constituye la principal advertencia metodológica. El apoyo a la Medida Provisional fue del 64,7 % en una publicación de Instagram y solo del 12,4 % en otra de la misma red social. En X, los porcentajes favorables oscilaron entre el 14,3 % y el 25 %. El perfil, la audiencia y el enfoque de cada publicación parecen determinar gran parte del resultado.
La muestra también está concentrada. Dos publicaciones de Instagram, con un 43,2 % y un 12,4 % de apoyo respectivamente, representan aproximadamente el 58 % de los comentarios clasificados. Además, existen otros sesgos típicos de este tipo de recopilación de datos. Los comentaristas se autoseleccionan, un mismo usuario puede aparecer varias veces y es posible que personas vinculadas al sector se hayan movilizado. Por lo tanto, los intervalos de confianza calculados para cada publicación dan una apariencia de precisión que la muestra no probabilística, al carecer de observaciones independientes, no respalda.
Existe una limitación aún más fundamental: el texto de la medida provisional todavía se desconoce. Los comentarios reaccionan al discurso del presidente y a la forma en que cada perfil lo presentó, no al contenido de la medida en sí.
Las redes y la investigación no se contradicen entre sí.
El resultado coincide sin contradicción con la encuesta de Atlas/Bloomberg publicada este miércoles (23), según la cual el 75% de los brasileños apoya la prohibición de las apuestas, el 17% se opone y el 8% se muestra neutral. Ambas mediciones reflejan fenómenos diferentes. La encuesta mide la opinión sobre la prohibición en una muestra de la población. La encuesta en redes sociales mide el tono de las conversaciones entre usuarios que interactúan con 12 publicaciones específicas.
El panorama que se abre es el de un discurso crítico muy movilizado, que cuestiona menos el fin de las apuestas en sí y más la coherencia de quienes regulaban el sector y ahora proponen prohibirlas a pocos días de las elecciones. Para el gobierno, esto demuestra que el riesgo que supone la medida provisional en las redes sociales no proviene de quienes defienden las apuestas, sino de quienes desconfían del cambio de postura.
Metodología
Recopilación automatizada de comentarios de 12 publicaciones (Instagram y X) sobre el anuncio de la Medida Provisional, realizada en la madrugada del 24 de septiembre de 2026. Se obtuvieron 4.122 comentarios en total, de los cuales 2.574 se clasificaron según su postura respecto a la Medida Provisional. La muestra no es probabilística y no permite realizar inferencias sobre la población.
Informe – Termómetro social del diputado Bets
