Las predicciones de Lavareda para 2026 son correctas en 4 de cada 5 pronósticos electorales.

El politólogo y sociólogo Antonio Lavareda analizó cinco predicciones electorales que publicó en Folha de S. Paulo aproximadamente un año antes de las elecciones presidenciales brasileñas de 2026. Cuatro de ellas se cumplieron; una no.

El artículo, publicado en Globo Online, analiza la efectividad de los modelos predictivos estructurales, coyunturales e híbridos aplicados a las elecciones. Lavareda es presidente honorario de Abrapel e investigador en Ipespe, UFPE e IDP.

Antes de presentar el análisis, el autor advierte sobre el uso de plataformas de apuestas políticas como Polymarket y Kalshi. Grupos políticos o económicos pueden realizar apuestas coordinadas para alterar artificialmente las probabilidades y crear la falsa impresión de que un candidato ha avanzado o se ha convertido en el favorito. Dado que estos valores son reproducidos por la prensa y circulan en las redes sociales como probabilidades objetivas, la manipulación puede convertirse en un instrumento de influencia sobre votantes, donantes, partidos e inversores. Lavareda subraya que estas plataformas no deben confundirse con modelos de pronóstico científicos.

Las cinco predicciones

La predicción inicial de que tres candidatos alcanzarían cifras de dos dígitos en las encuestas no se materializó. Lavareda basó su pronóstico en la observación de que, en las 13 elecciones directas celebradas después de la Segunda Guerra Mundial, al menos tres candidatos habían logrado este resultado en el 77% de los casos. Augusto Cury alcanzó el 11% en una encuesta de Nexus-BTG publicada este martes (31 de agosto), pero ese mismo día, la noticia estuvo dominada por la acusación del ministro André Mendonça sobre las conversaciones entre Daniel Vorcaro y el ministro Alexandre de Moraes. A partir de entonces, Cury descendió en cada encuesta y la contienda se polarizó aún más.

La segunda predicción, que preveía una menor probabilidad de victoria en una sola vuelta, se confirmó. En la serie histórica analizada, solo el 23% de las elecciones arrojaron dos candidatos que superaron la mitad de los votos válidos: Eurico Dutra, poseedor del récord con el 55%, y Fernando Henrique Cardoso en sus dos candidaturas, con el 54% y el 53%.

La tercera predicción también se cumplió: el ganador de la primera vuelta obtendría aproximadamente el 47% de los votos válidos. Flávio Bolsonaro obtuvo el 47,03%. Cinco de las seis elecciones presidenciales del siglo XXI confirmaron este patrón; los porcentajes de la primera vuelta fueron: Lula en 2002, 46,44%; Lula en 2006, 48,61%; Dilma en 2010, 46,90%; Bolsonaro en 2018, 46,03%; y Lula en 2022, 48,43%.

La cuarta predicción, que la elección no se decidiría por el tema de la seguridad pública, se cumplió y fue calificada por el propio Lavareda como la predicción más contraintuitiva y arriesgada. Desde principios de 2025, las encuestas de Quaest habían situado la seguridad y la violencia en la cima de las preocupaciones de los brasileños, y gran parte de los medios comenzaron a tratar el tema como potencialmente decisivo. En la última encuesta de Ipespe/Abrapel, publicada 48 horas antes de las elecciones, el tema fue mencionado por solo el 6% de la muestra como el más considerado en su decisión de voto, ocupando el quinto lugar entre 13 ítems; entre los votantes de Flávio Bolsonaro, la tasa alcanzó el 10%, en tercer lugar. Lavareda argumentó que el modelo estructural federal brasileño, que antes de la aprobación de la Comisión Electoral Provincial (CEP) sobre seguridad fragmentaba la acción policial entre 27 corporaciones estatales, diluye la percepción de responsabilidad y reconfigura el peso del tema en el proceso electoral.

Modelo híbrido y resultado final

El quinto pronóstico, que indicaba un 72 % de probabilidad de reelección para el titular, también se cumplió. El modelo híbrido combinó variables políticas, como el desempeño del partido gobernante, la aprobación del gobierno, la ventaja en las encuestas y el rechazo al ganador, con variables económicas, incluyendo el Producto Interno Bruto (PIB), el desempleo, la inflación, la tasa Selic, las tasas de interés reales y las expectativas sobre la economía. Las señales macroeconómicas fueron relativamente favorables. Basándose en una regresión logística bayesiana, el modelo llegó a la proyección del 72 %.

Los escándalos que involucran a Master y al Tribunal Supremo Federal (TSF), que acapararon la atención en la primera vuelta, incluso lograron inclinar la balanza a favor del oponente. Tras la segunda vuelta, un modelo actualizado incorporó datos de la última encuesta de Quaest, que mostraba a Flávio Bolsonaro con una ventaja de tan solo un punto, con la aprobación del gobierno superando la desaprobación por dos puntos y el índice de rechazo del aspirante tres puntos por encima del del presidente. El modelo estructural indicaba una probabilidad del 56% para Lula; el modelo coyuntural apuntaba a un empate técnico, con un 51%; y el modelo híbrido lo situaba como ligero favorito, cerca del 54%.

Tras analizar retrospectivamente las diez elecciones presidenciales de la serie histórica disponible y asumir como certeza una probabilidad superior al 50% para el resultado, los modelos estructural y coyuntural resultaron correctos en nueve de las diez contiendas. El modelo híbrido acertó en todas ellas.