La Corte Suprema brasiliana riprende i lavori e deciderà se il divieto di gioco d'azzardo, come stabilito dalla legge del 1941, sia compatibile con la Costituzione.
La Corte Suprema Federale (STF) riprende le udienze in presenza questo lunedì (3) dopo la pausa giudiziaria. La prima udienza del secondo semestre è prevista per le ore 14:00 di lunedì. Il primo punto all'ordine del giorno sarà la discussione sulle norme per l'acquisto di veicoli con esenzione fiscale per le persone con disabilità.
All'ordine del giorno di mercoledì prossimo (5), la Plenaria discuterà se l'articolo 50 della Legge sui reati penali (Decreto-legge 3.688/1941), che vieta lo sfruttamento dei giochi d'azzardo, violi il principio costituzionale della libera iniziativa. La discussione è oggetto del RE 966177 , con ripercussioni generali (Tema 924).
Attualmente, chiunque organizzi o gestisca questo tipo di gioco d'azzardo può essere punito dai tribunali con multe e altre sanzioni previste dalla legge.
I ministri analizzeranno se tale divieto, istituito nel 1941, sia ancora compatibile con la Costituzione federale o se sia ormai obsoleto. In pratica, sarà la Corte a stabilire se l'attività di gioco d'azzardo debba continuare a essere considerata un reato punibile o se debba cessare di esserlo.
Con decisione della Plenaria Virtuale, i ministri hanno riconosciuto la portata generale della questione. Il caso specifico da esaminare è il ricorso straordinario (RE) 966177, in cui la Procura della Repubblica del Rio Grande do Sul contesta una sentenza del Collegio d'Appello dei Tribunali Penali Speciali dello Stato, che ha considerato atipica la gestione di una bisca clandestina, escludendo tale pratica dalla qualificazione come reato penale in quanto i principi su cui si fondava il divieto non sono in linea con gli attuali principi costituzionali.
Nel riferire sull'appello, il giudice Luiz Fux ha affermato che la questione è controversa e coinvolge rilevanti questioni costituzionali da un punto di vista economico, politico, sociale e giuridico, trascendendo gli interessi soggettivi del caso, e merita pertanto una riflessione da parte della Corte Suprema Federale (CSF). "La questione sottoposta alla Corte Suprema Federale è eminentemente costituzionale, poiché il tribunale di grado inferiore ha respinto la natura criminale del gioco d'azzardo sulla base dei principi costituzionali relativi alla libera impresa e alle libertà fondamentali, previsti dagli articoli 1, comma IV; 5, comma XLI; e 170 della Costituzione Federale", ha dichiarato. Il giudice ha sottolineato che tutte le Sezioni d'Appello Penale della Corte di Giustizia dello Stato del Rio Grande do Sul hanno interpretato la questione allo stesso modo, il che significa che nel Rio Grande do Sul la pratica del gioco d'azzardo non è più considerata un reato penale. "Pertanto, ritengo innegabile la rilevanza dell'argomento, che richiede il riconoscimento delle sue ripercussioni generali", ha affermato Fux.
Ai sensi dell'articolo 50 della Legge sui Reati Penali, l'apertura o la gestione di una sala da gioco in un luogo pubblico o accessibile al pubblico, indipendentemente dal fatto che sia previsto o meno un biglietto d'ingresso, è un reato punibile con la reclusione semplice da tre mesi a un anno e con una multa. Nel 2015, una nuova legge (Legge 13.155/2015) ha aggiornato la multa – che era "da due a quindici contos de réis" – a R$ 2.000 a R$ 200.000 per chiunque sia trovato a partecipare al gioco, anche online o tramite qualsiasi altro mezzo di comunicazione, in qualità di allibratore o scommettitore.
