Jogo do bicho：运营商和投注者对可能的合法化抱有期待。

今年三月，“jogo do bicho”（动物彩票）一词在帕拉州的谷歌搜索量名列前茅，相关搜索词还包括“结果”和“哪里下注”。如此高的需求可能与该州悠久的动物彩票传统有关。在市场、报刊亭、民宅，甚至街角，都能找到“bicheiro”（售卖彩票的人的昵称）。尽管这种赌博在巴西被视为犯罪行为，但一项旨在规范赌博活动的拟议法案提高了人们对贝伦地区运营商和投注者之间本地化合作的期望。

在首都最热闹的集市之一——佩德雷拉集市上，随处可见售卖彩票的摊位。顾客络绎不绝，大多是摊主本人和附近的居民，比如66岁的格拉萨·里贝罗。她说自己只要有时间就会买彩票，但并非每次都能中奖。如果中了，奖金可以用来补贴家用。

“有时候我赢，有时候我运气不好，但运气好的时候，总能帮我摆脱困境。我甚至只下了1,00雷亚尔的注，就赢了18,00雷亚尔。这笔钱帮了我大忙，因为我可以用它买些家里缺的东西，比如牛奶、咖啡、大米和其他日用品，”这位赌徒说道。她当天押注的是鳄鱼，这是“动物彩票”（jogo do bicho）中25种动物之一。格拉萨·里贝罗表示，她梦见了已经去世的人。

对她来说，这类梦境预示着赌注应该在鳄鱼和大象之间进行。当被问及这种做法是否有可能合法化时，这位赌徒表示，此举可能会促进就业。“我希望动物彩票（jogo do bicho）能够合法化。很多人都需要工作。这肯定会帮助到很多人，”这位赌徒评论道。

那么，那些非法赌博经营者呢？

这种被称为“jogo do bicho”（动物彩票）的非法彩票的庄家很少接受媒体采访，因为这种做法不合法，他们时刻担心被检查人员抓获。38岁的安德里亚·潘普洛纳在一家赌场负责运营这种彩票。她说她不知道众议院于2月24日通过的第442/1991号法案，该法案目前正在参议院进行审议，以决定是否批准。

这位博彩商解释说，制作和参与数字游戏是帕拉州居民的家族传统，也是他们生活习惯的一部分。“我的父亲和前夫都是博彩商；这在我们家很常见。我从小就经常看到亲戚们玩数字游戏。如果合法化，我只希望它能给我们带来一些好处。我承认我之前完全不知道这项法案；从现在开始，我会关注报纸上的报道，看看它是否会获得通过，”她说道。

77岁的何塞·贝拉斯科（José Velasco）为了补贴家用，选择了做非法赌博的庄家。即使已经退休，这位老人七年来也一直坐在佩德雷拉集市（Feira da Pedreira）附近的一把阳伞下，为人们下注。“大家都知道退休金很低，所以我每天都来这里挣点钱。虽然不多，但总比没有强，对吧？”这位非法赌博庄家说道。

当被问及将非法彩票（jogo do bicho）合法化的可能性时，这位退休人士表示，这将是一种安全的工作方式。“大家都想工作，不是吗？现在找工作不容易，所以很多人都从事这种工作。然而，很多人仍然对非法彩票心存疑虑。我希望工作时感到安全。如果它合法化了，就能为我们所有人提供一张安全网。”他评价道。

38岁的安德烈娅·潘普洛纳在该地点负责操作这些游戏。她说，制作和玩数字游戏是家族传统，也是帕拉州人民生活习惯的一部分。（伊万·杜阿尔特/自由报）

为什么巴西将“jogo do bicho”（动物彩票）视为刑事犯罪？

费雷拉、瓦兹和阿卜杜拉律师事务所的律师斯蒂芬妮·费雷拉指出，轻罪和重罪之间存在区别。她同时也是巴西帕拉州律师协会（OAB-PA）刑事辩护支持委员会的成员。这位专家解释说，轻罪类似于较轻的犯罪。“例如，重罪最高可判处30年监禁，而轻罪最高可判处5年监禁。”她解释道。

关于巴西将“动物彩票”（jogo do bicho）定为犯罪，这位律师评论说，这是一个政治选择。专家解释说，禁止赌博由来已久，可以追溯到20世纪40年代，当时这种行为的规模远不及今天。“动物彩票被认为是巴西最早的犯罪组织之一，但并非一直如此。通常情况下，打击这种行为会导致这样的后果，”她评论道。

为了进一步阐明此事，她列举了葡萄牙和美国这两个国家，指出它们通过征税的方式使赌博合法化，这意味着国家可以从中获得财政收益。“在这些国家，赌博是被允许的，包括赌场的存在。他们选择通过合法化和监管，以征税的方式使赌博合法化，从而确保国家也能从中获利，”这位律师说道。

斯蒂芬妮·费雷拉表示，最接近巴西现实的例子就是在彩票投注站下注。“你投注的是彩票开奖号码。理论上，这仍然是一种碰运气的游戏。但彩票是由联邦政府运营的，这意味着其中会扣除税款。需要注意的是，任何赢得超过一定金额彩票奖金的人都需要在申报个人所得税时申报，”她强调说。

这位律师评论说，在线体育博彩是一种奇特的现象。以体育博彩为主题的应用程序风靡一时，尤其受到足球爱好者的追捧。“这些游戏的运营公司大多来自其他国家。它们之所以能够合法运营，是因为自2018年起，一项针对体育赛事在线博彩的法律就已生效。尽管法律并未将其定为犯罪，但目前仍缺乏相应的监管措施。”这位律师指出。（O Liberal – PA）