惠灵顿·迪亚斯承认，禁令并不能终结这项运动：“这项运动依然存在，无论合法与否。”
发展和社会援助、家庭和抗击饥饿部长惠灵顿·迪亚斯应邀为博彩禁令辩护，结果却重复了反对者的论点。在接受SBT新闻旗下Podnews节目采访时，他并未正面回答第1.394/2026号临时法令是否正确。他还承认，赌博活动仍然非法存在，政府无法阻止巴西人在外国平台上进行博彩。
问题直截了当。采访者回顾了国会的讨论以及联邦最高法院针对这项禁令采取的行动。她还提到了路易斯·富克斯部长主持的公开听证会，会上足球俱乐部的代表将赌博比作香烟：有害，但并未被禁止，只是受到监管并在包装上印有警示语。她问道，禁止赌博“是否合适，是否理想”，或者是否仍有对话和调整的空间。
在成为部长之前，他曾是一名参议员。
在回答问题之前，韦灵顿·迪亚斯特意做了自我介绍：“我受卢拉总统邀请，在社会发展部任职，但由于皮奥伊州人民的信任，我是一名参议员。” 这段澄清表明了他与卢拉保持距离。他没有以卢拉部长的身份发言，而是以一位拥有独立政治使命的政治家的身份出现。
他随后无意中透露，这个问题在政府内部造成了分歧：“我积极参与了这场辩论，因为存在一个问题：赌博是存在的，无论合法与否。”
部长代表该行业提出了论点。
这句话概括了自临时措施颁布以来，受监管行业、代表机构和BNLData一直在强调的观点：赌博要么合法，要么非法；完全不赌博是不可能的。禁令并不能终结赌博，它只是将赌徒从拥有CPF（巴西纳税人识别号）、年龄验证、限额和保护机制的环境中移除，并将他们引向没有任何监管的网站。
这位部长进一步承认，国家无力监管：“其次，赌博在其他国家也存在。如今，我们如何控制通信网络来阻止人们在其他国家赌博？有人可能正在用手机在迈阿密赌博。”
一位高级官员承认，这项禁令会将赌客推向非法和境外市场。该市场不征税，不为第14.790/2023号法律的合法受益人提供资金，也无法为消费者提供任何保护。
在 Instagram 上查看此帖子
“反正”
列举完问题后，部长总结道：“所以这场争论源于这个原则。无论如何，我支持暂停这项提议。”
“无论如何”一词表明，这种支持并非源于迪亚斯本人提出的论点，而是尽管他提出了这些论点，但仍然得到了支持。动词也值得注意。迪亚斯说的是“暂停”，但第1.394号临时措施禁止固定赔率赌博，政府仍在准备一项将此类活动定为刑事犯罪的法案。“暂停”一词暗示着某种暂时的、可逆的措施，这恰恰是采访者提出的、部长也未排除的“调节假设”。
他也没有对赌博与香烟的比较发表评论。这种沉默意义重大，因为这原本就是他的论点。2024年，惠灵顿·迪亚斯主张将赌博与烟草和酒精同等对待，限制广告投放时间并加注成瘾风险警告。他还提议由博彩公司直接承担赌瘾患者的治疗费用。禁令生效后，这部分收入来源将不复存在。
这是部长亲自制定的保护措施。
2024年，惠灵顿·迪亚斯宣布在博彩网站上禁用Bolsa Família卡。这项措施与更广泛的禁止使用信用卡进行在线博彩的规定同时实施，Bolsa Família卡的使用限额为零。该禁用措施仅适用于遵守博彩奖金和博彩秘书处（SPA/MF）规定的授权运营商。部长承认他无法控制的非法网站则不受此保护。
“令人震惊的数据”
9月25日，临时措施在帕尔马斯发布当天，舆论风向有所不同。迪亚斯表示，卢拉的决定是基于赌博对家庭健康和社会状况影响的数据，但他并未直接回答为何在第一轮投票前夕发布该措施的问题。
这些数据从未公开。根据《信息获取法》(LAI)，BNLData、SPA/MF 和联邦税务局税务与海关研究中心 (CETAD) 向 BNLData 提出信息请求，但均未收到任何关于该禁令的影响研究报告。计划与预算部和公民之家则含糊其辞，政府还对本可支持该临时措施的文件实施了保密。
他设计了一项措施，结果自己却削弱了这项措施。
这次采访具有了政治意义，因为惠灵顿·迪亚斯已成为负责政府政治协调的机构关系秘书处（SRI）的候选人。如果他被任命，他将负责与国会协商，争取批准一项他曾公开反对的临时措施：该措施的前提是，禁令可以解决一切问题。
在接受 Podnews 采访时，这位部长表示赌博依然存在，手机把赌徒带到了“迈阿密”，并称他“无论如何”都支持这项禁令。很难找到比这更有力的反对第 1.394 号临时措施的理由，而这竟然出自政府内部。
