Jogo do Bicho: Eine ewige Rückkehr

Edson de Arruda Câmara* „Auch illegale Lotto-Wettanbieter haben Arbeitnehmerrechte.“ (Nachrichten veröffentlicht von der Arbeiterzeitung CONSULEX, Nr. 1) 921 vom 01. Juli 2002, Seite 4, betreffend TST – 2. T – untersucht (immer noch) Material zum Thema Subluminum trotz des Alters der Angelegenheit) Welches wiederkehrende Syndrom oder Broadway-Spektakel, das sogenannte „Jogo do Bicho“ – und die daran beteiligten Personen, „Banker“ und „Buchmacher“, Protagonisten seit dem ersten Viertel des letzten Jahrhunderts eines Stücks, das sich in seinen Nuancen immer wieder erneuert – stehen wieder im Rampenlicht. Das „Jogo do Bicho“ (Tierspiel) hatte ursprünglich einen romantischen Charakter (heute ist bekannt, dass es durch den Drogenhandel, in den es leider verwickelt ist, belastet ist) und wurde von Baron Drummond erfunden (um Mittel für den Unterhalt des Zoos von Rio de Janeiro zu beschaffen). Drummond war auch Direktor der Eisenbahngesellschaft Vila Izabel in Rio de Janeiro und Gründer des städtischen Zoos zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Geschichte spielte sich in Rio de Janeiro ab, genauer gesagt im traditionellen Viertel Vila Izabel, wo auch Noël Rosa, der „Dichter von Vila Izabel“, geboren wurde, lebte und starb (wer kennt ihn nicht?). …). Das Spiel bestand in seinen Anfängen aus Folgendem: Drummond erstellte eine Liste von Tieren (nur die Namen der Tiere – es gab keine Nummern) und legte jeden Tag den Namen eines dieser Tiere, auf einen Zettel geschrieben, in einen Käfig. Der Käfig wurde bis zur Spitze eines Baumes gehievt (an der Stelle, wo sich heute der Barão de Drummond Square befindet). Tagsüber wurden Wetten abgeschlossen, und am späten Nachmittag wurde der Käfig herabgelassen und das „Tier des Tages“ mit den abgeschlossenen Wetten verglichen: Wer richtig getippt hatte, erhielt seinen Preis – wer verloren hatte, kam am nächsten Tag mit einer neuen Wette zurück… Mit einer kleinen Münze (einem Tostão) setzten sie täglich ihre Wetten (basierend auf ihren nächtlichen Träumen, auf der Vision von Wolkenformen, in denen sie die Silhouetten des Tieres „sahen“, das „auftauchen“ würde, oder auf der Vorhersage, die die Flamme eines in eine Tasse Kaffee getauchten Streichholzes lieferte…) und verbrachten den Tag (glücklich – und Glück kostet so wenig…) in Erwartung des „Ergebnisses“, das am Ende des Tages an einem Laternenpfahl oder sogar an einer Mauer oder einem Zaun ausgehängt wurde… Die Zeit verging, und das Jogo do Bicho – romantisch, verträumt und kindlich in seinen Ursprüngen – wurde schließlich als Straftat verstanden (ein Glücksspiel, sollte es sein…). Von da an begann die Verfolgung illegaler Spielhöllen. Wer die Zahlen „weitergab“, wurde verhaftet – die Buchmacher, die unmittelbar Opfer polizeilicher Repression wurden (und stets „ein Auge auf das Spiel und das andere auf die Polizei hatten“, bereit zur Flucht). Dies leitete nicht nur die Ära der Zerschlagung illegaler Spielhöllen ein, sondern auch eine Ära weit verbreiteter Korruption, in der dieses anfangs harmlose Treiben mit der Zeit immer raffinierter wurde. Die 25 Tiere, alphabetisch geordnet, bildeten Blöcke von jeweils vier Zehnern (Beispiel: der Strauß, Tier Nummer 1, erhielt die Zehner 01 bis 04; die Kuh, Tier Nummer 25, erhielt die Zehner 97 bis 00), aus denen 1000 Hunderter (001, 002… bis …999, 000) oder 10000 Tausender (von 0001 bis 9999, 0000) gebildet wurden. Man konnte erkennen, dass der „Bankier“ (Inhaber des Wettbüros) stets im Vorteil war: Bei Gruppenwetten stand es 1 zu 25 für den Wettenden; bei Hunderten vergrößerte sich das Verhältnis auf 1 zu 1000 und bei Wetten auf Tausende sogar noch deutlicher: 1 zu 10000… Weniger verwerflich als der Jockey Club (oder gar nicht verwerflich im Vergleich zu diesem „Sport der Könige“, der bereits unzählige Menschen ins Elend gestürzt hat), bereitete das „Tierspiel“ alten Damen Freude, die mit allen möglichen Tricks Geld dafür erhielten, „nichts zu sehen“. Daher bildeten sich sofort zwei Strömungen: eine radikalere, die sich auf die begangene Illegalität konzentrierte und die Abschaffung des „Tierspiels“ forderte, und eine gemäßigtere, die für die Legalisierung dieses angeblich harmlosen oder nahezu harmlosen Spiels plädierte. Es ist offensichtlich, dass im Bereich des Arbeitsrechts die zuvor erwähnte Dichotomie (wobei die radikalere Strömung vorherrscht – die es nicht einmal wagte, sich dem Thema soziologisch zu nähern oder die im Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch vorgesehenen rechtlichen Lösungen zu nutzen) beginnt, die Beurteilung von Streitigkeiten zwischen Buchmachern und ihren „Arbeitgebern“, den „Bankern“, den Inhabern des Spiels, zu beeinflussen. Die andere, nicht vorherrschende Ansicht wird aufgrund ihrer Zaghaftigkeit von der Strömung verschluckt, die in der Jogo do Bicho (illegalen Lotterie) nichts anderes als einen unzulässigen Verstoß sah und es daher unangebracht wäre, die Beziehung zwischen "Bicheiro" (illegalem Lotteriebetreiber) und "Banqueiro" (Bankier) als einen Vertrag zu betrachten, der bindende Wirkungen hervorrufen kann, da der Vertragsgegenstand unzulässig und daher ungültig ist. Die Perspektive ist völlig verzerrt. Die Praxis des „jogo do bicho“ erzeugt zwei Zweige (oder besser gesagt, Arten) von Rechtsbeziehungen: (a) eine zwischen dem Wettenden und dem „Bankier“ und eine weitere (b) zwischen dem „bicho passer“, „bicheiro“ oder „cambista“ und dem „Bankier“. Die erste Art von Beziehung, nämlich die vertraglichen Beziehungen, wird im Bereich des Zivilrechts analysiert, und ihre Implikationen sind genau diejenigen, die fälschlicherweise auf Arbeitsbeziehungen angewendet werden sollen. Bei der Analyse eines sogenannten Vertrags muss auch der Aspekt der Rechtswidrigkeit berücksichtigt werden, einschließlich der zivilrechtlichen Aspekte von sogenannten Spielschulden usw. Der zweite Typus, der rein arbeitsbezogener Natur ist, begründet die vertraglichen Verpflichtungen nicht objektiv und schließt somit jegliche Behauptung der Rechtswidrigkeit in Bezug auf den Vertragsgegenstand aus. Dieser Ansatz ist, bei allem Respekt, nur dann angemessen, wenn es um das geht, was wir den „ersten Typ“ nennen, nämlich die Beziehung zwischen dem Spieler und dem Besitzer des Spiels. Bei der „zweiten Art“ ist der Gegenstand des Arbeitsvertrags genau die Arbeitsleistung, die einer anderen Partei zur Verfügung gestellt wird, die im Gegenzug die Verpflichtung zur Lohnzahlung hat. Das ist alles... Wir befinden uns Mitte Juli 2002 (ich datiere meine Arbeit gerne, um chronologische Unstimmigkeiten aufgrund redaktioneller Systeme zu vermeiden) und das Thema – „wie der Vogel, der nach einem langen und dunklen Winter zu seinem alten Nest zurückkehrt“ – ist wieder auf der Tagesordnung, „wiederentdeckt“ vom TST (Superior Labor Court), der (nun) geneigt ist, das in den Anleihen bestehende Arbeitsverhältnis unter dieser Perspektive genauer zu betrachten. Ich sage „Wiederentdeckung“, weil ich 1985, als ich Aushilfsrichter war, die Gelegenheit hatte, über einige Fragen zu diesem Thema zu urteilen, und ich hatte nie Zweifel daran, dass es sich um ein Arbeitsverhältnis handelte. (Denjenigen, die mich persönlich kennen, ist bewusst, dass ich immer ein kreativer Richter war – so kreativ wie ich es heute als Anwalt bin – und es ehrt mich, heute zu sehen, wie sich die Themen, zu denen ich Stellung bezogen habe, neu erschließen – wie beispielsweise ein Zivilhaftungsfall, den ich vor dem Arbeitsgericht verhandelte und der als absurd bezeichnet wurde. Und heute, nach einigen Rückschlägen im Arbeitsrecht, sehe ich nicht nur, wie das Thema, dem ich Pionierarbeit geleistet habe, vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird und meine Positionen bestätigt, sondern ich sehe auch eine regelrechte Welle im Arbeitsgericht, die das, was die „Ältesten“ im verstaubten Zivilismus aus dem Arbeitsrecht ausgeschlossen haben, wieder in den Fokus rückt.) Ähnlich verhält es sich heute mit der Frage, ob Ansprüche aus Arbeitsunfällen im Rahmen des Arbeitsrechts behandelt werden sollen: Die Idee stammt von mir und entstand vor vielen Jahren, obwohl ich die verfassungsrechtliche Bestimmung kannte, dass Fragen der Arbeitsunfallbearbeitung in die Zuständigkeit der ordentlichen Zivilgerichte fallen. Ohne jegliche Eigenwerbung werde ich die Begründung für eine meiner Entscheidungen in dieser Angelegenheit niederschreiben. Ich öffne Anführungszeichen: Prozess Nr. Satz. Gesehen usw.Es ist der Bericht.Entscheidung: Aufgrund der Argumente der Verteidigung wird das Arbeitsverhältnis verneint. Bei der Prüfung der Beweismittel haben wir folgenden ersten Zeugen: ……………. …………………..Eine Tatsache steht jedoch fest: Innerhalb dieses oder eines beliebigen Zeitraums arbeitete die Klägerin für die Beklagte und tat dies zweifellos als deren Angestellte, genau wie in Artikel 3 definiert. Es ist konsolidiert, und es ist nicht zulässig zu behaupten, der Vertragsgegenstand sei unecht. Und dafür gibt es viele Gründe, wie wir noch zeigen werden. Andererseits muss berücksichtigt werden, dass die Behauptung des Beklagten, dem Kläger fehle das Klagerecht, und zwar auf Kosten der Rechtswidrigkeit der "bicheiro"-Aktivität, gegen unser Gewissen verstößt: "nemo auditor propriam torpitudinem allegans". Tatsächlich darf niemand seine eigenen Verfehlungen zum persönlichen Vorteil geltend machen. Dieses Urteil zu akzeptieren hieße, Ungerechtigkeit zu dulden und sogar zur unrechtmäßigen Bereicherung des Arbeitgebers beizutragen, der als Arbeitgeber die Arbeit anderer ausgenutzt hat. Manche, die die Besonderheiten des Arbeitsrechts (sowohl verfahrensrechtlich als auch materiell) nicht kennen und die Bestimmungen des Zivilrechts uneingeschränkt anwenden, erklären die Vereinbarung oft wegen Rechtswidrigkeit ihres Gegenstands für nichtig. Gut zu wissen ist, dass nach der Nichtigerklärung eines Vertrags (e quod nullum est nullum effectus producit) der vorherige Zustand wiederhergestellt werden muss, d. h. jede Partei muss das zurückgeben, was sie durch die Vertragserfüllung während der Geltungsdauer des Vertrags erlangt hat. Anders ausgedrückt: Der Kläger würde das vom Beklagten erhaltene Geld zurückgeben, und der Beklagte würde die von ihm eingesetzte Arbeitsleistung zurückgeben. Allerdings ist die Belegschaft unersetzlich, was es faktisch unmöglich macht, beim zivilrechtlichen Ansatz der Nichtigkeit aufgrund der Rechtswidrigkeit des Gegenstands des Arbeitsvertrags zu bleiben, falls überhaupt eine Rechtswidrigkeit vorliegen sollte... (wie wir oben bereits unterstrichen haben – 8.). bei 10º. In den genannten Absätzen liegt der unzulässige Gegenstand in der Beziehung zwischen Wettender und „Bankier“, nicht in der Beziehung zwischen „Buchmacher“ und „Bankier“. Tatsächlich muss der „Buchmacher“ die Konsequenzen tragen, wenn in der Beziehung zwischen „Buchmacher“ und „Bankier“ eine Rechtswidrigkeit vorliegt. Die uneingeschränkte Anwendung des zivilrechtlichen Ansatzes würde nur dem wahren Täter in die Hände spielen und seine unrechtmäßige Bereicherung fördern, da der Inhaber des Wettbüros nach dem Arbeitsrecht zu einem privilegierten Unternehmer würde, der, wie bereits erwähnt, die Arbeit anderer ausnutzen könnte, ohne die entsprechenden Kosten tragen zu müssen. Allenfalls könnte man in unserem speziellen Rechtsbereich einräumen, dass der Vertrag anfechtbar wäre und seine Wirkungen daher rückwirkend – niemals nichtig – zu werten wären, da es bei einem nichtigen Vertrag notwendig wäre, den Status quo ante vollständig wiederherzustellen, wie wir immer wieder betonen, was, wie wir bereits gesehen haben, angesichts der Art der Güter, mit denen sich das Arbeitsrecht befasst, nämlich der menschlichen Arbeitskraft, die, einmal geleistet, unersetzlich wird, unmöglich ist. Des Weiteren ist es trotz der Tatsache, dass die Tätigkeit des „Bicheiro“ (illegalen Glücksspielbetreibers) laut geltendem Recht eine Ordnungswidrigkeit darstellt, nicht zu ignorieren, dass derselbe Staat, der das Gesetz geschaffen hat und es auch durchsetzen will, in diesem Bundesstaat, von der Hauptstadt bis zu den kleinsten Städten im Landesinneren, die nun diskutierte Tätigkeit toleriert. So gibt es Lotterieläden, die das „Tier“ (eine Art illegales Lotteriespiel) ganz offen verkaufen, mit weit geöffneten Türen, ohne dass der Staat, durch seine Polizei, sie belästigt. Dies ist allgemein bekannt. Und so können die „Banker“ mit offenen Türen und freiem Handeln die benötigten Arbeitskräfte von anderen Unternehmen einstellen, genau wie jedes andere Unternehmen auch, und deshalb hat das Arbeitsrecht keinen Grund, solche Beziehungen nicht zu schützen, da es sich in Wirklichkeit um Arbeitsverhältnisse mit allen damit verbundenen Interessen handelt. Das „Biest“ wird offen herumgereicht, und jeder geht davon aus, dass es legal ist. Anders als in anderen Teilen Brasiliens, wie Rio und São Paulo, wo es zumindest die Inszenierung der Razzia und Verfolgung von illegalen Spielhöllen und illegalen Lotteriehöhlen gibt, scheint in Pernambuco das, was als Straftat gelten könnte („der Verkauf illegaler Lotterielose“), keine zu sein. Die gesamte Bevölkerung spielt mit. Hier gibt es keine Geheimnisse, nur Prahlerei. Niemand belästigt irgendjemanden und das Glücksspiel läuft "sehr gut...". An seinem Stand sitzend, verhält sich der „Buchmacher“, der „illegale Lotteriebetreiber“, natürlich und ungezwungen, wie jeder Angestellte in jedem Unternehmen, der für seinen Arbeitgeber, den „illegalen Lotteriebanker“, arbeitet. Kurz gesagt, es ist nur eine weitere Tätigkeit in diesem Kontext der Arbeitslosigkeit, in dieser Stadt (die aus dieser Perspektive nicht die einzige in Brasilien ist, sondern wie alle anderen), in der es so sehr an Arbeitsplätzen mangelt und die, entgegen der gängigen Behauptung, keine wirtschaftlich wachsende Stadt ist, sondern, wie der Soziologe Gilberto Freire sagte, „eine Stadt, die anschwillt“... und sie schwillt an, sagen wir, eine kranke Stadt, die sie ist, auf Kosten von so viel Elend und Arbeitslosigkeit – einer Arbeitslosigkeit, die, seien wir ehrlich, durch die Existenz dieser Tätigkeit des „Buchmachers für die illegale Lotterie“ (und durch die Aktivitäten all derer, die wie der Beschwerdeführer für das Glücksspielinstitut arbeiten) minimiert wird, die so vielen Menschen ohne reguläre Beschäftigung Unterschlupf bietet. Aus diesen Gründen weisen wir den Einwand der vielbeschworenen (von so vielen) Rechtswidrigkeit des Vertragsgegenstands zurück, um die Tätigkeit gemäß dem Arbeitsgesetzbuch zuzulassen, vorausgesetzt, die Voraussetzungen des Art. 3º. Es gilt als feststehend, wie im vorliegenden Fall, das Arbeitsverhältnis zwischen dem Kläger und dem Beklagten als voll gültig und wirksam anzusehen, mit den sich daraus ergebenden Rechten, einschließlich des daraus resultierenden Anspruchs auf Unterstützung durch die Sozialversicherung, deren verfahrenstechnischer Tonfall darin bestand, diese Legion von Unterbeschäftigten, bestehend aus Buchmachern im sogenannten „Jogo do Bicho“ (und damit notwendigerweise verbundenen Tätigkeiten wie „Listensammlern“, Verwaltern von Tagesgeschäften usw.), in eine unerwünschte positivistische Position zu versetzen und damit die soziale Realität, von der sie seit langem abgekoppelt ist, zu ignorieren. (Die jüngsten Skandale, die durch die aufgrund der Unehrlichkeit ehemaliger Sozialversicherungsmanager aufgedeckten „Lücken“ entstanden sind, veranschaulichen dies übrigens perfekt.) Nachdem wir diesen Zusammenhang nun erkannt haben, kommen wir zur Analyse der geltend gemachten Ansprüche. Bevor wir fortfahren, wollen wir jedoch einige Daten ermitteln, die für die Tragfähigkeit dieses Urteils unerlässlich sind. Bezüglich des Einkommens des Klägers……..(ausgelassen) ……………………………. Beanspruchte Leistungen:……(ausgelassen)…………………………………………………………… Es gibt jedoch eine Leistung, deren Gültigkeit unbestreitbar ist: den Vermerk auf der CTPS (Brasilianische Arbeits- und Sozialversicherungskarte). Dies sollte in der oben genannten Form der Begründung aufgezeichnet werden, mit dem Aufnahmedatum 1.1.1985 und dem Austrittsdatum 2.5.1985; Vergütung von 1 (einem) regionalen Mindestlohn; Funktion: „jogo do bicho collector“. Das zuständige Arbeitsamt und die Sozialversicherung (die den Antragsteller als Arbeitnehmer unterstützen sollte) müssen über alles informiert werden, damit sie die entsprechenden Maßnahmen ergreifen können. Daher... teilweise gewährt (usw., etc., etc………………) Edson de Arruda Camara, Ersatzrichter im Präsidium des 8. JCJ aus Recife. Wir schließen die Anführungszeichen. Als ich Sätze dieser Art verkündete (mehrere – ohne Anerkennung durch das Gericht, wohlgemerkt), kam ich gerade aus Rio de Janeiro, wo ich geboren wurde und lebte, bis ich in den 6. Bezirk kam. In der Region, und insbesondere in der Stadt Recife, war ich schockiert, die „Bicho-Stände“ vorzufinden, die im Gegensatz zu Rio de Janeiro, wo ich bis dahin gelebt hatte, in Geschäften mit Betriebsgenehmigungen betrieben wurden, die für die Öffentlichkeit zugänglich waren, wie jede andere kommerzielle Transaktion, wo der Kunde hineinging, „das Tier kaufte“ und wieder hinausging, um es später zu überprüfen, nicht ohne vorher den Kaffee zu trinken, den das Geschäft als Serviceleistung anbot. Dies sind die Tatsachen, die Brasilien – und die Brasilianer – auszeichnen und die uns Juristen in einem Land von kontinentalen Ausmaßen immer wieder ein (neues oder erneuertes) Arbeitsfeld eröffnen, insbesondere uns Arbeitsrichtern, die durch und durch Humanisten sein und sich so weit wie möglich in die Gesellschaft einbringen müssen. Ihre humanistische Präsenz muss dabei stärker ausgeprägt sein als die jedes anderen Juristen, der sich seiner Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit bewusst ist, ohne dabei die zeitlosen Lehren von Rui Barbosa in seiner „Rede an die Jugend“ aus den Augen zu verlieren (die jeder von uns, ob jung oder alt – insbesondere die Jüngeren –, griffbereit haben sollte). Dabei dürfen die Eitelkeiten der Robe (eine Botschaft an die Jugend) ihre Sinne nicht trüben und sie nicht, aus persönlicher oder sehr persönlicher Sicht, gar zu Göttlichkeit verleiten. Ich selbst möchte eine Anmerkung machen: Ich begann diesen Artikel, indem ich das „Jogo do Bicho“ (die illegale Lotterie) als etwas „Leichtes“ behandelte. Die Zeit ist vergangen und die Dinge haben sich verändert. Was einst kindisch war – und in den von Baron Drummond gelegten Wurzeln sogar gut gemeint – hat sich gewandelt. Die „illegalen Glücksspielbetreiber“, die einst die Folgen des Urteils von Richterin Denise Frossard (mittlerweile im Ruhestand, aber eine Persönlichkeit, die sich während ihrer Zeit in der Justiz einen Namen gemacht hat) zu spüren bekamen, haben ihre „Unschuld“ verloren. Verbindungen zu Fernsehgrößen führten dazu, dass sie in die Sambaschulen investierten: Geld strömte wie ein Wasserfall, Korruption grassierte, und der „Schwarze“, der in seinem hart erarbeiteten Kostüm den Hügel hinabstieg, sah seine Bedeutung von den „Stars“ von Rede Globo und anderen wohlhabenden Gesellschaftsschichten verschluckt werden, darunter (wie wir heute wissen) auch der Drogenhandel… Die traditionelle Reinheit dieses gesamten Kontextes, der auf illegalem Glücksspiel basierte, verflüchtigte sich. Das illegale Lotteriespiel selbst war nicht mehr so ​​kindisch und hatte einen Begleiter gefunden (einen schlechten, um genau zu sein): Drogen, die begannen, die Taschen der „illegalen Lotteriebanker“ zu füllen, deren soziologisch-rechtliche Mechanismen des reinen „Verkaufs der Zahlen“ dieselben geblieben sind, wie ich sie in den 80er Jahren verstanden habe und die auch heute noch mein Rechtsgewissen unberührt lässt. Eine Ausnahme würde ich nur für Drogen machen (die die ursprüngliche Reinheit der hier erzählten Geschichte untergraben), die einer gerichtlichen Überprüfung unterliegen sollten. Das bedeutet, dass jemand, der für den „illegalen Lottospieler“ arbeitet und in dem ruhigen Laden in Straße x Wetten annimmt, nicht genauso behandelt werden kann wie jemand, der in Straße y für denselben Chef arbeitet und Päckchen mit Kokain, Marihuana-Joints oder Crack verkauft… Die Frage ist rein axiologischer Natur (es geht um einen subtilen Unterschied), selbst weil die „illegale Lotterie“ ein geringfügiges Vergehen ist (oder wäre), der Drogenhandel aber ein Verbrechen darstellt und als solches in einem speziellen Gesetz angemessen behandelt wird. Die Arbeit für denselben Chef führt nicht zu einer Gleichstellung der Rechte oder Pflichten (meine Haushälterin hat mich und meine Familie rechtmäßig behandelt, anders als meine Assistentin in meinem Büro, und wenn ich im Drogenhandel tätig wäre, könnten meine Helfer nicht mit meiner Haushälterin gleichgesetzt werden). oder an meine Sekretärin in meiner Anwaltskanzlei…), daher die Idee, den „illegalen Lotto-Buchmacher“ (wo ich ein Arbeitsverhältnis sehe) als dieselbe Person zu behandeln, die Drogen für denselben Boss verkauft (schmuggelt) – der in Wahrheit kein „illegaler Lotto-Banker“ mehr ist, sondern ein verderbliches und ruchloses Glied in der Drogenhandelskette, das man nicht einmal als Boss bezeichnen sollte, da es genau wie alle anderen ist und sich nur durch seine Bedeutung in der Hierarchie dieser bösen Aktivität unterscheidet. An dieser Stelle gilt es, die Spreu vom Weizen zu trennen: Es besteht tatsächlich eine Koexistenz und ein Zusammenhang zwischen Drogenhandel und der illegalen Lotterie, die als „Jogo do Bicho“ bekannt ist. Es obliegt jedoch dem Richter (in diesem Moment dem TST), den Unschuldigen in diesem Kontext zu ermitteln, und genau dort findet das „illegale Glücksspiel“ statt. Dies sind unsere Ansichten, die sich jedoch ändern können. BIBLIOGRAPHIE: a) CAMARA, Edson de Arruda – in „Julgados de Primeira Instância“, Bd. Ich, 1. Auflage, Forense, Rio de Janeiro, 1987, S. 473 b) CAMARA, Edson de Arruda – in „Direito Concreto“, Bd. 6 (Carmine Antônio Savino Filho et al) – Livraria Freitas Bastos S/A, Rio de Janeiro, 1988. EDSON DE ARRUDA CAMARA ist ein pensionierter Arbeitsrichter, Mitglied des IPDT (Pernambuco Institute of Labor Law), besitzt einen Master-Abschluss in Rechtswissenschaften und ist Professor. (*) Edson de Arruda Câmara ist Magistrat und besitzt einen Master-Abschluss in Rechtswissenschaften.