Un tribunal de Nevada suspende las operaciones de Kalshi durante 14 días y prohíbe las apuestas.
La Junta de Control de Juegos de Nevada (NGCB) obtuvo una orden judicial que suspende las actividades de la plataforma Kalshi en el estado durante 14 días. El fallo fue emitido este viernes 20 de marzo por el juez Jason Woodbury del Primer Distrito Judicial de Nevada. La medida prohíbe a la empresa ofrecer contratos relacionados con eventos deportivos, políticos y de entretenimiento, y también impide que la plataforma acepte apuestas de menores de 21 años en Nevada.
Esta decisión marca la primera vez que una plataforma de predicción se ve obligada a suspender sus operaciones por orden estatal en Estados Unidos. La orden de restricción temporal se mantiene vigente hasta el 3 de abril, fecha en la que está prevista una audiencia preliminar en el tribunal estatal de Carson City.
NGCB obtiene una orden judicial contra la plataforma de pronósticos.
La orden judicial da cumplimiento a una solicitud presentada por el organismo regulador el 12 de marzo de 2026. El tribunal concedió la solicitud de medida cautelar preliminar y medidas cautelares presentada por NGCB.
Según la decisión, “la solicitud de medida cautelar preliminar y medidas cautelares presentada por el demandante el 12 de marzo de 2026 se concede en la medida en que solicita la emisión de una orden judicial preliminar para prohibir a Kalshi ofrecer contratos basados en eventos relacionados con deportes, elecciones y entretenimiento en Nevada, y para impedir que su plataforma acepte apuestas sobre estos eventos de personas menores de 21 años en Nevada”.
La ley de Nevada estipula que las órdenes de restricción temporales no pueden ser impugnadas. Kalshi tiene prohibido operar en el estado durante el período especificado.
Una serie de reveses legales preceden a la suspensión.
La medida se emitió un día después de que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito denegara a Kalshi una suspensión que habría impedido que Nevada prohibiera al operador del mercado de pronósticos. El jueves anterior al fallo, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó el intento de la empresa de suspender el procedimiento en un tribunal inferior.
La decisión devolvió el caso al tribunal federal de primera instancia. Esta medida allanó el camino para que los reguladores estatales avanzaran con las acciones contra la plataforma.
El mes anterior, el mismo tribunal de apelaciones había fallado a favor de la NGCB. La decisión autorizó al organismo regulador a continuar con la acción civil contra Kalshi. Este fallo se produjo después de que el juez federal Andrew Gordon revocara una orden judicial que previamente había permitido a Kalshi operar en Nevada.
El estado alega la existencia de una operación ilegal de apuestas deportivas.
Nevada sostiene que Kalshi opera apuestas deportivas sin licencia. Las autoridades estatales argumentan que esta práctica podría perjudicar a los consumidores locales y a las empresas de juegos reguladas que operan en el estado. El estado también alega sufrir daños "irreparables e irreparables" y que la Junta de Control de Juegos de Nevada (NGCB) no puede proteger a los menores de edad del juego ni garantizar la integridad de la competencia, como sí lo hacen actualmente las casas de apuestas con licencia.
La NGCB criticó a Kalshi por expandir su oferta de apuestas deportivas mientras enfrenta demandas de Nevada y otros estados. Las autoridades estatales mantienen una postura firme contra el funcionamiento de mercados de predicción dentro de su territorio.
La decisión del tribunal se produjo días después de que Arizona presentara una denuncia penal con 20 cargos contra Kalshi. Esta es la primera vez que una empresa de análisis de mercados se enfrenta a cargos penales.
La disputa legal forma parte de una batalla que se ha prolongado durante un año entre la Junta de Control de Juegos, Kalshi y otros operadores de mercados de predicción. Los reguladores de juegos de Nevada presentaron la demanda ante un tribunal estatal en febrero contra Kalshi, como parte de su batalla continua con las empresas de mercados de predicción que, según Nevada, deberían estar autorizadas y reguladas por el estado.
Kalshi defiende la autorización federal.
Kalshi sostiene que su autoridad proviene de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que autorizó a los operadores que proliferaron en todo el país. Sus detractores argumentan que el Congreso nunca tuvo la intención de que la CFTC permitiera las apuestas deportivas y los juegos de azar, que recaían bajo la jurisdicción de la regulación estatal.
«Kalshi ha afirmado repetidamente que sus operaciones son legales en los 50 estados, lo cual es claramente falso», declaró Mike Dreitzer, presidente de la Junta de Control de Juegos de Nevada, en un comunicado emitido el viernes. «Los mercados de predicción, en la medida en que facilitan el juego ilegal, son ilegales en Nevada, y tenemos la obligación legal de proteger al público. Queremos que los residentes del estado jueguen de forma segura en establecimientos autorizados. La política pública de Nevada, tal como la expresa la Legislatura, es que la industria del juego es de vital importancia para la economía del estado y el bienestar general de sus habitantes, por lo que debe estar autorizada, regulada y recibir apoyo para proteger la salud pública, la seguridad, la moral, el orden público y el bienestar general de los habitantes del estado».
Dreitzer afirmó que la Junta ha tomado medidas decisivas en los últimos meses para detener el funcionamiento de los mercados de predicción en el estado. Con la decisión del viernes, la Junta logró restringir el funcionamiento de todos los mercados de predicción sin licencia que se sabe que operan en Nevada, dijo Dreitzer.
Kalshi declinó hacer comentarios el viernes. Anteriormente, la portavoz de Kalshi, Elisabeth Diana, defendió al operador en su caso pendiente con Nevada. «Los mercados de predicción también operan dentro del marco regulatorio. Cuentan con protecciones al consumidor muy similares a las del mercado de valores. Y en cuanto al impacto económico, según tengo entendido, algunos estados están registrando ingresos récord por juegos de azar», declaró Diana.
El tribunal evalúa la probabilidad de éxito del organismo regulador.
El Tribunal del Primer Distrito Judicial de Nevada señaló en su decisión que NGCB “tiene una probabilidad razonable de éxito en el fondo del asunto”. Esta evaluación indica que, de celebrarse el juicio, es probable que el organismo regulador pueda convencer a un juez o jurado de que Kalshi opera en Nevada infringiendo la ley estatal.
El tribunal destacó que la demanda del estado contra Kalshi «demuestra que el juego en Nevada está regulado de forma exhaustiva y rigurosa». Añadió que una regulación estricta redunda en beneficio del interés público. La decisión reafirma que el juego en el estado solo puede ser realizado por entidades que cuenten con las licencias correspondientes, expedidas por los organismos reguladores de Nevada.
Contratos clasificados como juegos de azar
El tribunal determinó que los contratos para eventos deportivos ofrecidos por Kalshi se ajustan a la definición legal de operar una "banca de apuestas deportivas" según la ley de Nevada. El tribunal señaló que la empresa recibe una comisión por negociar estos contratos.
Con base en esta estructura de comisiones, la decisión concluyó que Kalshi opera un "juego de porcentajes", según lo define la ley estatal de Nevada. Esta clasificación legal tiene implicaciones directas para los requisitos de licencia para operar en el estado.
El análisis judicial indica que, si el caso llega a juicio, el organismo regulador de Nevada cuenta con argumentos suficientes para convencer al tribunal de que Kalshi está infringiendo la ley estatal. La evaluación considera la naturaleza de las operaciones de la empresa y el marco regulatorio vigente del estado.
Los estados reajustan su estrategia de aplicación de la ley .
El abogado especializado en juegos de azar de Florida, Daniel Wallach, señaló que Kalshi podría solicitar a la Corte Suprema de los Estados Unidos una orden administrativa que le permita seguir operando en Nevada. "La decisión refuerza la idea de que los estados deben tomar medidas directas dentro del sistema judicial estatal y evitar verse involucrados en largos procesos judiciales federales", afirmó Wallach.
“Esta es la tercera orden de restricción temporal que la Junta de Control de Juegos de Nevada ha obtenido en tres casos contra Kalshi, Polymarket y Coinbase. En contraste, el envío de cartas de cese y desistimiento a Kalshi desencadena una demanda federal que dificulta la labor de las autoridades estatales. Los estados están comenzando a replantear su estrategia y a utilizar acciones civiles o penales en tribunales estatales para actuar directamente contra Kalshi conforme a la legislación estatal. Ahí es donde deben aplicarse estos casos”, declaró Wallach.
Nevada se suma a Massachusetts, que obtuvo una orden judicial preliminar contra Kalshi, dijo Wallach. "Los estados están aprendiendo del ejemplo de Massachusetts y demandando primero", añadió Wallach.
