El regulador holandés dice que el aumento del impuesto al juego fue contraproducente.
La Autoridad Holandesa del Juego (KSA) realizó una evaluación de impacto basada en las consecuencias del aumento del impuesto al juego. Desde el 1 de enero de 2025, el impuesto al juego se incrementó del 30,5 % al 34,2 %. El objetivo de este ajuste era aumentar los ingresos públicos. La evaluación de impacto de la KSA muestra que este objetivo no se ha logrado. Debido a diversos acontecimientos, los ingresos brutos del juego (GGR) han disminuido tanto en el mercado de apuestas en línea como a nivel nacional. Como resultado, a pesar del aumento del impuesto al juego, la recaudación fiscal ha disminuido.
El aumento de los impuestos sobre el juego obliga a los proveedores de juegos de azar a tomar medidas para mantener su rentabilidad. Esto puede lograrse de diversas maneras, por ejemplo, reduciendo costes o aumentando los ingresos. En este segmento específico del mercado, las posibilidades son limitadas. Por ello, el aumento de impuestos, en particular, coloca a este sector en la misma situación. Actualmente, Arabia Saudí observa un descenso más rápido en el número de apostadores locales. Por ejemplo, en el primer trimestre de 2025, el número de apostadores locales disminuyó un 9 % en comparación con el último trimestre de 2024. Comparando 2020 y 2025, el número de apostadores locales disminuyó un promedio del 6 % anual.
El GGR también ha disminuido en el mercado en línea, en parte debido a la introducción de diversas medidas, como la Norma de Política de Operación Responsable de 2024 y las Normas de Límites de Juego, así como a un comportamiento de juego más responsable. Sin embargo, el mercado en línea parece tener un margen ligeramente mayor para absorber la disminución del GGR que los proveedores físicos. Esto se debe a que tienen más oportunidades para ajustar las tasas de pago y reducir otros costos.
Michel Groothuizen, presidente de la KSA, expresó su preocupación por la evolución del sector: «Las medidas que hemos adoptado para ofrecer mayor protección a los jugadores han dificultado la labor de los proveedores. Esto ha provocado una disminución del BSR (resultado bruto del juego) en todo el mercado. Esto también ha reducido la recaudación fiscal del juego. La KSA ya ha indicado que este sería el efecto. Una medida con fines financieros como un impuesto al juego contradice el objetivo político de ofrecer mayor protección a los jugadores. Si queremos ofrecer a los jugadores un entorno de juego protegido en el futuro, necesitamos proveedores serios y responsables. Un mercado legal financieramente sólido es esencial para ello».
Arabia Saudita está siguiendo de cerca los acontecimientos en el campo de los oleoductos y gasoductos en línea y la disminución del número de sucursales de suministro terrestres.
