Was denken die Bundesabgeordneten aus der Region Santa Cruz do Sul (RS) über die Legalisierung des Glücksspiels?

Nach fast 30 Jahren Beratungen im Nationalkongress könnte der Gesetzentwurf zur Legalisierung des Glücksspiels in Brasilien nächste Woche zur Abstimmung kommen. Der Text, der dem Plenum vorgelegt wird, sieht die Legalisierung aller Formen des Glücksspiels vor, darunter Casinos, Bingo und Jogo do Bicho (eine Art Lotterie). Die Aufsicht und die Vergabe der Betriebslizenzen, entweder durch Lizenzvergabe oder Auktionen, würden in der Verantwortung der Bundesregierung liegen.

Das Projekt ist äußerst umstritten. Befürworter einer Regulierung argumentieren, dass es sich um eine tief in der Kultur des Landes verwurzelte Praxis handle und dass dies die Schaffung formeller Arbeitsplätze, private Investitionen und höhere Steuereinnahmen ermöglichen würde. Kritiker hingegen weisen darauf hin, dass diese Dienstleistungen kriminelle Machenschaften begünstigen und Spielsucht fördern könnten. Auch die Abgeordneten der Region in der Abgeordnetenkammer sind geteilter Meinung. Siehe unten:

Gegen: Heitor Schuch (PSB)

Obwohl er behauptet, man müsse abwarten, bis der Vorschlag im Plenum behandelt wird, betrachtet Schuch die Angelegenheit mit Vorsicht. Der Abgeordnete erklärt, er würde heute dagegen stimmen. Seiner Ansicht nach wären die Auswirkungen einer Legalisierung auf die Staatseinnahmen nicht so gravierend, da ein Teil der Aktivitäten weiterhin im Verborgenen stattfände. Der richtige Weg sei seiner Meinung nach, das Einnahmenproblem durch eine Steuerreform anzugehen. „Wenn es sich um eine neue CPMF [eine Steuer auf Finanztransaktionen] handelt, die ursprünglich zur Rettung des Gesundheitswesens geschaffen wurde und deren Einnahmen letztendlich zweckentfremdet wurden, ist es besser, die Diskussion gar nicht erst zu beginnen“, sagte er. Schuch argumentiert außerdem, dass im Falle einer Legalisierung strenge Regulierungen notwendig wären, wie sie beispielsweise in Ländern wie Uruguay praktiziert werden, wo Aktivitäten auf Grenz- oder Touristenstädte beschränkt werden. „Ich sehe mehr Menschen, die in Casinos verlieren, als gewinnen. Zu Zeiten des Bingo habe ich gesehen, wie Menschen wegen des Glücksspiels ihre Häuser, ihre Autos und sogar ihre Jobs verloren haben“, behauptete er.

Dafür: Marcelo Moraes (PTB)

Das Mitglied der PTB (Brasilianische Arbeiterpartei) sieht kein Problem in der Verabschiedung des Regulierungsrahmens, da die entsprechenden Aktivitäten bereits im Verborgenen stattfänden. „Wir werden lediglich etwas regulieren, das ohnehin im Verborgenen geschieht und daher keine Steuern zahlt und keine nennenswerte Anzahl an regulären Arbeitsplätzen mit Arbeitsplatzsicherheit schafft“, bemerkte er. Laut Marcelo sollte die Regulierung Mechanismen beinhalten, um zu verhindern, dass diese Aktivitäten von kriminellen Organisationen vereinnahmt werden. Bezüglich der Risiken der Spielsucht argumentiert Marcelo, dass dies kein Grund für ein Verbot sei. „Wenn wir darüber sprechen würden, müssten wir auch über Alkohol und andere Dinge sprechen. Der Staat kann nicht so stark in das Leben der Bürger eingreifen“, argumentiert er. Er führt außerdem an, dass die Dringlichkeit der Abstimmung durch die Kammer ein Indiz für einen Trend zur Legalisierung sei.GAS (Santa Cruz do Sul – RS)