福克斯的决定引发了关于禁止赌博的激烈辩论。

围绕卢拉总统在巴西颁布的临时禁赌令的公众辩论正开始转变。最高法院大法官路易斯·富克斯暂停了所有与该禁令相关的法律诉讼，直至法院对此案作出裁决后，讨论的焦点已不再局限于“禁还是不禁”。如今，讨论涉及更为根本的问题：是否真的有必要颁布这项临时禁令？该禁令是否能解决赌博成瘾问题？以及是否有证据表明，此前用于赌博的资金已重新投入家庭消费？

四篇电视和网络分析文章（后经编辑发布在Instagram上）展现了这种转变。这些文章提出的观点与BNLData数月来一直强调的观点不谋而合，如今，行业外的记者和政治学家也开始提出类似的观点。

福克斯更倾向于国会提出的解决方案。

UOL新闻记者塞萨尔·费托萨报道了福克斯办公室的幕后运作。据他所述，在上周最高法院的公开听证会上，这位部长态度客观：他承认赌博“确实会造成损害”，但最高法院的职责是分析政府在“第一轮选举前夕”签署临时措施是否妥当，以及是否符合宪法要求，首先要考虑的是紧急性问题。

费托萨还表示，最高法院可以调整条款，设定博彩网站恢复运营和停止运营的最后期限。记者采访的部长助手证实，富克斯仍然倾向于通过立法途径解决问题，由国会审查临时措施，并决定是否维持禁令。

费托萨认为，问题在于国会领导人向最高法院发出的信号恰恰相反。他们倾向于让这项临时措施因缺乏投票而失效。“路易斯·富克斯部长办公室目前对下一步该怎么做犹豫不决，”他总结道。问题在于，是值得等待国会，还是直接将此案提交最高法院全体法官审理。

禁令迫使毒瘾转入地下。

在UOL新闻上，政治学家马诺·费雷拉也批评了他所谓的“公共辩论中禁酒主义的浪潮”。他认为，认为禁酒可以消除问题“是一个巨大的错误”。

“最终的结果是，病态行为从正规环境转移到了非正规环境。这样一来，有时甚至更难找到这种行为的源头，也更难追踪到这个人，”他说道。费雷拉认为，即使赌博活动转入地下，病态赌徒也不会因此不再“受制于自己的疾病”。

这位政治学家引用了圣保罗联邦大学（Unifesp）的一项调查，该调查估计，7,3%的巴西人口有赌博成瘾倾向，“这是一个令人震惊的数字，需要严肃的公共政策来应对”。他随后将这一数字与酒精成瘾率进行了比较：11,9%的巴西人存在与饮酒相关的危险行为。“我相信没有人会认为禁止饮酒是解决这一社会问题的最佳途径，”他说。

销量增长会被视为政府宣传。

在Metrópoles 网站的节目“Acorda Metrópoles”中，这位政治学家质疑了官方论述的另一个观点：禁止赌博后，超市已经获得了更多利润。

“我认为你现在就这么说还为时过早。你怎么能这么快就得出这样的结论呢？”他质疑道。在他看来，资金从博彩转向消费是一个“中长期趋势”，“我们需要等待”。他还进一步指出：在他看来，所谓销售额增长的说法是政府为了证明临时措施的合理性而进行的宣传。

BNLData 此前已对这一说法提出质疑，当时巴西超市协会 (ABRAS) 将超市消费的增长归因于禁止赌博。

这位政治学家还指出，赌博在该国根深蒂固，例如动物彩票（jogo do bicho）和像Mega-Sena这样的Caixa彩票，而且博彩游说集团的触角甚至延伸到了足球俱乐部，其中许多俱乐部都由博彩公司赞助。因此，他表示理解福克斯要求更多时间的立场：“不能仓促做出决定，这可能会带来其他后果。”他还批评了在立法年度结束前“最后一刻”匆忙解决重要问题的做法，认为这“阻碍了良好的辩论”。

卢拉将决定权交给了国会。

在《Metrópoles》的另一篇分析文章中，加布里埃尔·布斯评估认为，总统在全国广播电视讲话中重提此事，实际上是将禁令的未来走向推给了国会。“最终决定权在国会手中，”他说道。据他分析，卢拉正在为临时措施可能被否决的情况做准备：“瞧，我已经尽力了，可惜国会否决了这项措施。”

巴斯指出，立法机构此前已尝试就博彩问题进行更深入的审议，但均未成功。他援引博彩业议会调查委员会（Betting CPI）的例子，该委员会最终未能发布经批准的报告。他认为，这表明博彩业在国会拥有强大的游说力量。

分析人士指出，卢拉连任后，情况发生了变化。此前，许多议员都押注弗拉维奥·博索纳罗会胜选，认为临时禁令会自然失效。如今，各党派领导人之间的讨论被推迟到立法年度的最后阶段，与预算案争夺讨论时间。“最后一刻的讨论可能会带来意想不到的惊喜，也可能带来意想不到的坏消息，”他说道。布斯并不排除国会修改临时禁令以使其更具灵活性的可能性，但他承认，目前该提案尚未提上议程。

比赛继续。

四项分析均得出相同结论，这也是BNLData一直倡导的：临时措施无法根除赌博。真正的讨论在于如何监管​​、监测和照顾那些因此患病的人。

现在决定权掌握在最高法院和国会手中，辩论不再局限于宣传逻辑，而是开始关注紧迫性、数据和公共卫生。