“Jogo do Bicho”（动物游戏）作为雇佣合同的标的物——有效性和效力。
众所周知，劳动法庭作为专门法院，在某些方面与普通法院有所不同，这体现在其适用的具体原则及其目标上。从这个角度来看，分析雇佣关系至关重要，尤其要考虑雇员（仅拥有劳动力的弱势一方）和雇主（生产资料的所有者，通过剥削他人劳动并支付工资作为对价来获取利润并承担经济活动风险的一方）的地位。名为“jogo do bicho”（一种非法彩票游戏）的赌博活动，尽管根据第3688/41号法令第58条的规定属于刑事犯罪，但与其他雇佣了成千上万巴西人的非法活动相比，它目前的情况却很特殊。由于巴西正经历经济衰退，这些人被迫从事被视为非法的活动以维持自身及其家人的生计，甚至构成了一种“生存必需状态”。
摘要：尽管根据第3688/41号法令，非法彩票（jogo do bicho）构成刑事犯罪，但与其他刑事犯罪相比，它目前面临着一种特殊情况：成千上万的巴西人依靠这项活动维持自己和家人的唯一生计。从这个意义上讲，这取决于……
公共当局和司法部门必须监测全国范围内的雇佣关系发展情况，以期认识到“银行家”和“非法赌博经营者”之间的这种“雇佣关系”的影响。
* 五年级法学学生，担任劳动法课程的助教。
沿着这条道路，巴西正在打响一场真正的法理学“战斗”，尤其因为在这一主题上，相关理论仍然匮乏。
目前，我们的法官们存在三种不同的立场：一方面
有相当多的法官倾向于有效地认可
“银行家”与“博彩公司老板”之间存在雇佣关系，赋予后者所有权利。
雇佣合同的效力，就好像它是合法的一样，或者，他们甚至不承认这一点。
存在正式的雇佣关系，但他们只负责支付实际工作日的工资；另一方面，还有……
仍有大量法官否认这一点，也不承认其任何效力。
根据第 82 条规定，基于标的物非法性的理由，构成雇佣关系。
《民法典》规定：
第 82 条——法律行为的有效性需要代理人。
是否具备（第145条第1款）合法目的和规定形式
根据法律进行辩护（第 129、130 和 145 条）。
因此，如果这些要求没有得到满足，则该法律行为无效。
根据同一法律文书第145条第二款，因此被剥夺了权利。
任何法律效力。然而，作为辩护者……
对雇佣合同效力的承认，“法律无效理论”
作品呈现出自身独特的轮廓和形貌，这显著地改变了……
普通法视角由于其局限性，与劳动法不符……
在此背景下，劳动法中普遍存在的理论立场是：
“劳动合同中无效条款不具有追溯力。”（Moraes，第 01 页）
因此可以得出结论，劳动法中的无效条款具有“追溯效力” ，而非……
由于消耗的精力，很可能恢复到之前的“雇佣”关系状态。
这名工人将不再返回他那里。
本文旨在阐明这两种思想流派的立场。
法理学和一些法律专业人士的意见，重点强调了其基础。
援引以支持各自的决定和意见，最终将愿景融合在一起。
对该主题的批评。
为了便于解释，我们将电流分为两类，
以综合的方式分析当前情况，并认识到其对合同的所有影响
工作，以及在不被承认的情况下，决定当天工资应该支付的因素。
一方面，这种观点得到了认可；另一方面，支持雇佣协议无效的立场则认为……
“银行家”和“博彩公司”。
1）一种否认雇佣关系对双方产生任何影响或联系的观点
“银行家”和“博彩公司”
持这种观点的人提出了几个论据来支持他们的立场。
其中最强、最主要的一点是将 jogo do bicho（动物彩票）定性为轻罪。
根据第3688/41号法令第58条的定义，属于刑事犯罪。因此，没有
公共机构能否承认其自身所称的事物的有效性？
违法行为，将依法受到处罚。
另一方面，他们认为逃税是由以下机构实施的：
非法彩票游戏“jogo do bicho”（动物游戏），因为“庄家”最终可以免于收取奖金，原因如下……
从事非法活动。结果，纳税人和政府都受到了损害。
上市。
人们甚至将“赌博者”（非法赌博经营者）比作大麻种植者或……
可卡因加工者，将非法赌博的收入与毒品贩运联系起来，并
边缘化现象的加剧，实际上并不能概括整个群体……
由于疫情集中在里约热内卢-圣保罗轴线，整个国家都受到了影响。
还应注意的是，犯罪者的行为违反了……
其中规定了前面提到的《民法典》第82条和第145条，构成无效行为。
完全有权，但法官可依职权予以撤销，无论
当事人的指控。在此背景下，必须遵守严格的合法性原则。
因此，该法案得以达到其预期效果，既没有个人自由，也没有……
自由裁量权，意味着任何行动都只能在法律授权的情况下才能采取。
从这个意义上讲，几个法院的判例如下：
“雇佣关系 – 考勤员”
“Jogo do Bicho” – 无法识别。
博彩公司与博彩商之间是否存在合法的雇佣关系
鉴于非法行为，动物和投注站老板都应承担责任。
反对。”（TRT 第四区 – 案件编号 80213.461/99-4 – 法官：
路易斯·塔瓦雷斯·格林，03/18/2002)
“不存在雇佣关系——
两者之间不能被认定为雇佣关系
“非法经济活动的合作伙伴。”（TRT第八区）
地区 – 案件编号 5830/98-1 – 报告员：José de Luca
儿子，1999年02月02日）
“Jogo do Bicho – Contrato de Trabalho”。
非法对象。无效。活动
根据相关规定，参与“jogo do bicho”（非法彩票）活动属于非法行为……
因此，《民法典》第82条和第145条第二款规定，
双方签署的雇佣合同。杂志
已知且已提供。”（TST – 第四庭 – 复审上诉）
466705 – 报告员：安东尼奥·何塞·德巴罗斯部长
莱文哈根）
因此，作为一项刑事犯罪的“动物彩票”（jogo do bicho）……
公共当局必须谴责和打击对社会和国家的消极态度。
由司法机关负责将法律应用于具体案件。
“银行家们”仍然享受着“轻松赚钱”的快感，他们从……中撤出了资金。
除了完全不征税之外，参与动物彩票（jogo do bicho）的赌客们也无需缴纳任何税款。
公共机构。而“赌博贩子”（非法赌博经营者）则被视为这种非法活动的同谋。
最后，根据……的说法，对雇佣关系的承认将会产生……
那些支持这种立场的人认为，这完全是对公共秩序的扭曲，因此不能……
工人的利益优先于旨在打击和惩罚那些……的社会利益。
犯罪和轻罪。
因此，必须遵守既定的法律秩序，任何违反法律的行为都是不可接受的……
宣布“违反法律”的判决以及批准涉及以下方面的和解协议
非法物品，通过司法途径承认劳动者与该物品之间的联系
由于这种关系的非法性，经营非法赌博的公司不承担任何责任。
不承认雇佣关系构成不公正。
2）确认当日工资支付的活期存款
已经奏效，并且当前承认雇佣关系及其影响。
产生
由于现实情况，加入这个群体的人数正在不断增加。
我国的社会经济状况，体现在劳动关系中，呈现出多样性。
他们做出决定的依据。
尽管这构成刑事犯罪，应根据相关规定予以处罚，
根据第 3688/41 号法令，动物彩票（jogo do bicho）如今面临着与其他彩票不同的特殊情况。
涉及雇佣关系的犯罪和轻罪
投注站老板兼非法彩票游戏的庄家。
首先，应该指出的是，在这种关系中（“银行家”——
“bicheiro”）雇佣关系的所有要素都具备：个人服务，
偶尔或习惯性的性质、从属性和繁重性，符合
《劳动法》第三条所规定的“雇员”概念中的“工人”是指：
第三条——雇员是指提供服务的自然人。
根据以下规定，向雇主提供的非临时性服务
依赖于此，并通过薪水来维持。
初步观察即可初步了解雇佣关系的性质。
通过提出您的需求。
接下来，需要援引劳动法原则，这些原则……
有效适用，并规范和指导劳动法的所有渊源。
因此，我们有：
* 现实优先原则或现实契约：负责
在适用情况下，根据有效提供服务来确认雇佣关系。
无论双方之间是否有任何明示协议，均应适用从属关系。
在雇佣关系中属于次要因素。
* 不当得利原则：法律禁止不当得利。
无故违反劳动义务，导致
这家投注站的老板涉嫌双重非法致富，因为除了逃税之外……
此外，您的商业活动无需缴纳任何税款。
剥夺工人应有的社会权利将违背以下原则……
任何人都不可能从自己的错误行为中获益，而造成这种无效状态的人……
他无法为自己辩护。
* 雇员权利不可剥夺原则：权利
劳动者的权利一般受法律保障，不可剥夺，也不可放弃。
暂无信息。劳动者因其地位而享有特殊保护。
在劳动关系中，劳动者处于弱势地位。这一原则与以下方面相关：
保护劳动者， “是劳动法原则的综合体现”。
（马丁斯，第95页）
除此之外，还应强调劳动法中关于无效事项不溯及既往的原则，因为其效力要到宣告之日才会产生。
因此，如果合同无效，其效力“追溯既往”生效，而非
"ex tunc".
此外，还有部分损失无法恢复的原则。
“维持现状” ，因为员工无法收回他们已付出的劳动，因此不可能将其归还给工人。
达到最大值
这句话的意思是：“付出劳动就是获得报酬”。
众所周知，近年来游戏活动……
使用动物进行表演的做法已经变得正常且普遍，几乎被所有人一致接受……
公共机构和社会。从目前可以观察到的情况来看，负责……的警察
对犯罪和轻罪的镇压依然无动于衷，对这种情况予以容忍。
除了像最近发生在里约热内卢的那种孤立事件之外，
随着一些“非法赌博经营者”被捕，社会并未表现出任何……
相反，抵制非法彩票游戏的剥削，却会让自己陷入各种诱惑之中。
轻松赚钱。就连嘉年华游行都是由摊主们赞助的……
它们免缴任何税款或社会保险费，而许多公司
他们难以履行自己的义务。
像否定论学派的支持者所主张的那样断言是不明智的。
对投注站老板和“博彩公司”之间的雇佣合同有任何影响，即
参与非法活动的剥削，尤其是在经济衰退的情况下。
这个国家正在经历的，成千上万的工人被挥之不去的阴影所笼罩。
失业，缺乏养活自己和家人的手段。“对他们来说，至少在……”
从表面上看，这似乎是一项合法活动，因为它没有受到当局的镇压……
“他们监视着一切。”¹
此外，违法之处在于摊主的行为，而非其他因素。
正如第八地区劳动法院的判例所正确指出的那样，在工人的工作中：
“本地区法院的判例法，如同大多数其他地区一样……”
法院的解释如此明确且反复，无需进一步解释。
评论总结道，这种做法
必须对违法行为进行调查和惩罚，但是
罪犯不会把自己的力量借给别人。
有利于不规律活动的工作，但是
1 马丁斯，塞巴斯蒂昂·阿尔维斯。戈亚诺劳动法研究所杂志，第 14 页。 97
是的，考虑到这一点，它从中获利什么呢？
劳动力市场严重短缺，
该工人别无选择。离开
为了养活自己和家人，可以选择接受以下提议：
即使涉及利用赌博牟利，也愿意雇用。
“真倒霉。”（着重号为原文所有）（TRT – 第 8 区 – Proc.0160/98 –
报告员：Magno Natividade Pombo，10/03/98)
同样，巴西各地法院也做出了若干裁决。
台湾高等劳动法庭（TST）近日裁定，应根据年初至今的时间长短，向该工人支付工资。
工作天数：
“Jogo do Bicho – 认可
雇佣关系——原则
现实与保护至上。
这与首要原则相悖。
现实和保护完全否定了有效性
双方签订的收款合同的法律方面
由于彩票对象非法，这种非法彩票游戏被称为“jogo do bicho”（动物彩票）。
合同性的。”（TST – 第三庭 – 复审上诉 501541 – 报告员）
玛丽亚·克里斯蒂娜·伊里戈延·佩杜齐部长
由此可见，否认对雇佣合同的影响是企图掩盖事实。
“银行家”和“博彩公司”之间的区别体现出明显的不公正和矛盾，因为
本文阐述了劳动法的几项一般原则。
具体而言，根据《共同土地条约》第8条规定：
第八条——行政和司法机关
工人们将酌情决定
判例法、类比推理、衡平法及其他
法律的一般原则和规范，特别是
劳动法，以及根据习俗和
习惯法、比较法，但总是以某种方式
任何阶级或私人利益都不能凌驾于其他利益之上。
关于社会利益
3）结论
法律作为一种文化和动态工具，与社会发展同步演变……
社会发展和社会关系。从这个角度来看，它必然是……
法律体系及其运作者和执行者必须适应社会现实。
目前，这需要进行符合以下方面的改变：
社区。
因此，不能忽视常见的“jogo do bicho”（动物抽签）习俗。
在全国范围内，这项活动雇佣了成千上万的巴西人，而他们并非出于自愿。
出于生存的迫切需要。从这个意义上讲，劳动法官解释说……
Guilherme de Moraes Mendonça，第六地区劳工法院替代法官：
“我们明白，维护劳动正义始终至关重要……”
专业人员注意到，这项工作是
负责人类的维护和发展。
归根结底，这项工作旨在准确诠释以下概念：
人类不可能自给自足；
尤其是那位与……打交道的巴西工人
“永久性的社会不安全感。”2
此外，否认雇佣合同的效力将导致……
投注站老板非法致富
“绝不能允许博彩公司的‘庄家’……”
从动物身上获取他人的劳动成果，已经完成。
亲自地，以一种从属的、非偶然的方式，
通过工资领取报酬，没有任何法律保障。
因此，社会学上，使用这种便捷的论证
他们的行为属于非法行为。这将是莫大的耻辱。
“无法命名” 3
因此，不承认雇佣关系及其影响……
某些法官和法院使用雇佣合同的行为明显违反了……
巴西当今的社会经济现实，使得人们渴望申请
法律中，坚持合法性原则至关重要，否则将被视为无效。
因此，完全依法有权终止雇佣合同并使其失效，应强制执行该法令。
3688/41（刑事犯罪法）严惩投注站的经营者。
取缔巴西的非法彩票游戏“jogo bicho”，彻底铲除这种臭名昭著的做法。否则，……
为成千上万的巴西人提供工作和生活条件
他们生活在贫困线以下。
2 门多萨，吉列尔梅·德·莫赖斯。 （在线），第 17 页。 02.
3 马丁斯 (Martins)，塞巴斯蒂昂·阿尔维斯 (Sebastião Alves)，《戈亚诺劳动法研究所杂志》，第 14 页。 97.
参考书目
* 阿劳霍，亚历山大·努内斯·德。《动物游戏的（不）合法性》。选集
法律，1999 年 10 月。
* 布里托，劳拉·瓦斯康塞洛斯·巴罗斯·德。《容忍的非法行为与合同的无效性》
工作。 LTr 杂志，卷。 58，没有。 1994 年 11 月 11 日。*马丁斯，塞巴斯蒂昂·阿尔维斯。
工人与非法赌博场所之间的雇佣关系及合同的实质。《戈亚诺法律研究所学报》。
Work，第 02 卷，第 02 期，第 93/99 页，1994 年 6 月。
* 梅洛，利奥尼尔·达席尔瓦。《容忍的游戏与雇佣关系》。土耳其广播电视公司杂志
第一区，1988 年 1 月。
* MENDONÇA，吉列尔梅·德·莫赖斯。关于“Jogo do Bicho”（动物游戏）及其对劳动法的影响。
（在线）网址：www.amatra6.com.br（访问日期：2002年04月13日）* 奥利维拉，古斯塔沃·奥古斯托·皮雷斯·德。《识别的不可能性》
从事非法活动（赌博和赌博）的雇佣合同
动物的。 （在线）可访问：www.amatra6.com.br（2002 年 04 月 28 日访问）* RIBEIRO，Lélia Guimarães Carvalho。
工作接触对活动的影响
非法。LTr 杂志，第 55 卷，第 02 期，1991 年 2 月。
* SILVA, Floriano Corrêa Vaz da.雇佣关系和非法活动。
IOB 法理学指南，第 13 期，第 181/178 页，1995 年 7 月。
(*) Cristina Magrin Madalena – 劳动法课程助教
