拉瓦雷达对 2026 年大选的预测，五分之四是正确的。

政治学家和社会学家安东尼奥·拉瓦雷达回顾了他在2026年巴西总统大选前一年左右发表在《圣保罗页报》上的五项选举预测。其中四项预测成真，一项落空。

这篇发表在Globo Online上的文章探讨了结构性、情境性和混合性预测模型在选举预测中的有效性。拉瓦雷达是Abrapel的名誉主席，也是Ipespe、UFPE和IDP的研究员。

在进行分析之前，作者首先警告人们注意诸如Polymarket和Kalshi之类的政治博彩平台。政治或经济团体可能通过协调下注来人为地改变赔率，从而制造出候选人领先或成为热门候选人的假象。由于这些赔率会被媒体转载并在社交媒体上以客观概率的形式传播，因此操纵赔率可能成为影响选民、捐助者、政党和投资者的工具。拉瓦雷达强调，不应将这些平台与科学的预测模型混淆。

五项预测

最初预测会有三位候选人的支持率达到两位数，但这一预测并未实现。拉瓦雷达的预测依据是，二战后举行的13次直接选举中，至少有三位候选人在77%的情况下获得了两位数的支持率。奥古斯托·库里在周二（8月31日）公布的Nexus-BTG民调中获得了11%的支持率，但就在同一天，新闻焦点却被安德烈·门多萨部长对丹尼尔·沃卡罗和亚历山大·德·莫赖斯部长之间谈话的指控所占据。此后，库里的支持率在每次民调中都出现下滑，选情也变得更加两极分化。

第二个预测，即单轮选举获胜的概率降低，得到了证实。在分析的历史数据中，只有23%的选举出现两位候选人得票超过半数的情况：欧里科·杜特拉以55%的得票率创下纪录，费尔南多·恩里克·卡多佐两次参选，得票率分别为54%和53%。

第三个预测也得到了证实：首轮投票的获胜者将获得约47%的有效选票。弗拉维奥·博尔索纳罗获得了47,03%的选票。21世纪的六次总统选举中有五次证实了这一模式；首轮投票的得票率分别为：2002年卢拉，46,44%；2006年卢拉，48,61%；2010年迪尔玛，46,90%；2018年博尔索纳罗，46,03%；以及2022年卢拉，48,43%。

第四个预测——公共安全问题不会决定选举结果——最终成真，拉瓦雷达本人也认为这是最违反直觉、风险最大的预测。自2025年初以来，Quaest的民调显示，安全和暴力问题一直是巴西民众最为关注的问题，许多媒体也开始将此问题视为可能决定选举结果的关键因素。在选举前48小时发布的最新Ipespe/Abrapel民调中，只有6%的受访者将公共安全问题列为投票时最考虑的因素，在13个选项中排名第五；而在弗拉维奥·博尔索纳罗的支持者中，这一比例达到了10%，位列第三。拉瓦雷达认为，巴西的联邦制结构模式（在安全问题获得巴西联邦选举委员会批准之前，该模式将警务行动分散到27个州级机构）削弱了责任感，并重新定义了公共安全问题在选举过程中的重要性。

混合模型及最终结果

第五个预测，即现任总统有72%的连任概率，也得到了证实。该混合模型结合了政治变量（例如执政党的表现、政府支持率、民调领先优势以及当选者的反对程度）和经济变量（包括国内生产总值（GDP）、失业率、通货膨胀率、Selic利率、实际利率以及对经济的预期）。宏观经济信号相对温和。基于贝叶斯逻辑回归，该模型得出了72%的连任预测结果。

在第一轮投票中，围绕马斯特和联邦最高法院（STF）的丑闻占据了中心位置，甚至一度扭转了选情，使对手的胜算有所增加。第二轮投票后，更新后的模型纳入了最新的Quaest民调数据，数据显示弗拉维奥·博索纳罗仅领先一个百分点，政府支持率比反对率高出两个百分点，而挑战者的反对率比总统高出三个百分点。结构模型显示卢拉的胜算为56%；联合模型显示双方势均力敌，胜算为51%；而混合模型则认为卢拉略占优势，胜算接近54%。

通过回顾性地分析现有历史序列中的十次总统选举，并将结果概率大于50%视为确定性结果，结构模型和联合模型在十次选举中均有九次预测正确。混合模型则全部预测正确。