Deputado gaúcho defende Casimiro e critica “seletividade” em ataques sobre bets
O deputado estadual Claudio Branchieri (RS) usou a tribuna da Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul para defender a CazeTV e seu fundador, Casimiro Miguel, num momento em que o streamer e empresário enfrenta críticas ligadas à publicidade de casas de apostas esportivas.
No pronunciamento, Branchieri questiona o que chama de seletividade nas críticas ao criador de conteúdo. O argumento central é que emissoras tradicionais, plataformas de streaming e clubes de futebol, como SBT e Grêmio, também veiculam publicidade de bets sem enfrentar a mesma repercussão. Para o deputado, a pressão concentrada sobre Casimiro seria desproporcional diante desse cenário mais amplo.
A CazeTV e o mercado de transmissões
A trajetória da CazeTV é apresentada por Branchieri como exemplo de empreendedorismo: Casimiro começou com lives transmitidas do próprio quarto pela plataforma Twitch e construiu, a partir daí, uma empresa com alcance expressivo. O canal registrou 21 milhões de acessos simultâneos em uma transmissão, marca apontada pelo deputado como recorde na história do YouTube.
Branchieri associa o crescimento da CazeTV à lei do mandante, sancionada em 2021, que teria aberto espaço para novos competidores no mercado de direitos de transmissão de futebol, até então dominado pela Rede Globo. Nesse contexto, o deputado critica a decisão da CBF de excluir a CazeTV do leilão dos direitos de transmissão da Copa do Brasil, classificando a medida como proteção a oligopólios em detrimento do interesse do público.
Bets, endividamento e crédito consignado
Sobre o debate em torno do endividamento da população brasileira e o papel das apostas esportivas nesse quadro, Branchieri contesta que as bets sejam o fator determinante. Para sustentar a tese, cita dados atribuídos à Receita Federal: o faturamento do setor de apostas foi de R$ 37 bilhões em 2025, enquanto o volume pago pelos trabalhadores no mesmo período chegou a R$ 1,5 trilhão em juros.
Com base nesses números, o deputado argumenta que o crédito consignado, e não as apostas, seria o elemento central no endividamento das famílias. A lógica do pronunciamento é que atribuir às bets a responsabilidade pelo problema financeiro da população desviaria a atenção de mecanismos de crédito que, na visão de Branchieri, oneram diretamente o salário dos trabalhadores.
O pronunciamento foi realizado na tribuna da Assembleia Legislativa gaúcha e, segundo o texto divulgado, incluía chamada para que o conteúdo fosse compartilhado e comentado pelo público.
