Em rede nacional, Lula espalha fake news: fim das bets não fez o comércio vender mais nem a indústria produzir mais

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a usar as bets como bandeira no primeiro pronunciamento em cadeia nacional de rádio e TV depois da reeleição, neste domingo (8). O pronunciamento tinha sido anunciado como uma mensagem de estabilidade econômica e compromisso com as contas públicas, depois da reação negativa do mercado ao resultado das urnas. No meio dele, Lula afirmou: “O fim das bets já está gerando impacto positivo na economia. Sem gastar em apostas, as famílias aumentaram o consumo. O comércio vende mais, a indústria produz mais e a roda da economia volta a girar.”

E foi além: “As bets destruíram vidas e precisam ficar no passado, como o pesadelo do qual o Brasil finalmente acordou.”

O BNLData confrontou a afirmação com os indicadores disponíveis. Nenhum deles sustenta o que o presidente disse.

Comércio vende menos que em 2025

O primeiro mês inteiro sem bets foi outubro, e o retrato do comércio nesse mês não é de euforia. O indicador IGet, do Santander em parceria com a Getnet, mostrou que as vendas no comércio brasileiro recuaram 2,1% em outubro ante o mesmo mês do ano passado. Em relação a setembro, o avanço foi de apenas 0,2%, uma variação discreta para quem fala em “roda da economia” voltando a girar.

Indústria em queda

A afirmação de que “a indústria produz mais” também não encontra respaldo. O dado oficial mais recente do IBGE, divulgado na quinta-feira (5), mostra que a produção industrial do Brasil caiu 0,8% em setembro de 2026, comparado ao mês anterior. Foi a quarta queda em cinco meses. Na comparação com setembro de 2025, o recuo foi de 2,5%, o pior resultado anual desde março de 2024. Desde maio, a indústria acumula perda de 4,1%, que quase anula o crescimento do primeiro quadrimestre.

O dado de outubro só será divulgado pelo IBGE em dezembro. Ou seja, quando o presidente foi à TV dizer que a indústria está produzindo mais, não havia nenhum número oficial capaz de comprovar isso.

A tese da ABRAS

A única base pública para o discurso do governo é o levantamento da Associação Brasileira de Supermercados, que apontou alta de 6,5% no varejo alimentar na semana de 5 a 11 de outubro e de 6,3% na semana seguinte, sempre em relação a 2025. Como o BNLData mostrou na cobertura da coletiva da entidade, a tese tem problemas metodológicos sérios:

⇒ A semana medida coincide com o fim do prazo para os apostadores sacarem os saldos das plataformas (5/10), o que colocou de uma só vez em circulação um dinheiro que estava parado.

⇒ Em 2026, o Dia das Crianças caiu numa segunda-feira e criou um feriado prolongado logo após a semana medida. Em 2025, caiu num domingo.

⇒ A base de comparação é fraca: segundo a Scanntech, as vendas do varejo alimentar caíram 3,6% em outubro de 2025.

⇒ A conta não fecha. Com faturamento anual de cerca de R$ 1,067 trilhão, os supermercados movimentam algo próximo de R$ 20 bilhões por semana. Uma alta de 6,5% equivale a mais de R$ 1,3 bilhão em uma semana, enquanto o GGR médio das bets girava em torno de R$ 770 milhões por semana. Mesmo que todo o dinheiro perdido pelos apostadores tivesse ido para o supermercado, ele não explicaria o aumento.

⇒ A ABRAS não apresentou nenhum controle metodológico além da comparação com anos anteriores.

Até veículos que repercutiram o estudo reconheceram o limite: a dimensão da influência da proibição das bets sobre esse desempenho permanece uma questão em aberto.

Veredito

⇒ “O comércio vende mais”: FAKE. O IGet mostra queda de 2,1% em outubro na comparação anual.

⇒ “A indústria produz mais”: FAKE. O último dado oficial é de queda, e o de outubro ainda não existe.

⇒ “As famílias aumentaram o consumo”: SEM COMPROVAÇÃO. A única fonte é um levantamento setorial de duas semanas, contaminado pelos saques e pelo feriado.

Palanque em vez de política fiscal

O mais revelador do pronunciamento foi o que ficou de fora. Lula foi à TV num momento de forte desconfiança do mercado e admitiu que a trajetória da dívida pública e dos juros o preocupa. Reafirmou o compromisso com a responsabilidade fiscal, mas não disse como pretende cumpri-lo nem como vai conter o endividamento. As medidas ficaram para depois da viagem à Turquia e às Filipinas, na segunda quinzena de novembro.

Os números ajudam a entender a apreensão. Segundo o Estadão, a dívida bruta já equivale a 82,9% do PIB e segue em trajetória de alta. Desde o fim da eleição, a Bolsa de São Paulo recuou 18% e o dólar passou de R$ 4,99 para R$ 5,50. O presidente prometeu elevar a taxa de investimento de 15,9% para 20% do PIB por meio de “parcerias com o setor privado”, também sem detalhar como.

No lugar de um plano, vieram novas promessas de renúncia e gasto, como zerar o imposto da cesta básica e a tarifa do transporte público nos fins de semana. Elas se somam às bondades da campanha, entre elas o reajuste do Bolsa Família e o Desenrola 3. E veio mais um ataque às bets, com uma afirmação sobre consumo que os dados desmentem.

Enquanto Lula e o governo fazem das bets o pano de fundo de críticas diárias e prometem lutar até o fim pela proibição, a economia brasileira se desmancha diante da imprevisibilidade e da falta de uma política fiscal efetiva. Falta justamente o que daria a investidores e empresas a segurança necessária para retomar os investimentos e acreditar que o Brasil está no rumo certo.

Ao comemorar o “fim das bets” em rede nacional, Lula parece acreditar que uma medida provisória é capaz de apagar a demanda de milhões de brasileiros que apostam. Não é. A vontade de apostar não desaparece por decreto: ela apenas troca de endereço. Sai das plataformas autorizadas, que pagavam impostos, identificavam o apostador e ofereciam ferramentas de proteção, e vai para sites ilegais, sem controle, sem arrecadação e sem nenhuma garantia para quem joga. O governo não acabou com as apostas. Acabou com a parte delas que conseguia ver.