Mês cheio sem bets termina com varejo em queda de 4%, e a tese do consumo turbinado não aparece nos números

A frase costuma ser atribuída a Abraham Lincoln: “Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo, ou todas as pessoas por algum tempo, mas não pode enganar todas as pessoas o tempo todo”. Com as vendas de outubro, a tese de que a proibição das bets faria o consumo deslanchar começa a bater nesse limite.

Segundo o ICVA (Índice Cielo do Varejo Ampliado), divulgado pela Folha de S.Paulo, o varejo brasileiro caiu 4% em outubro de 2026 sobre outubro de 2025, já descontada a inflação. É o pior outubro desde 2023. No índice nominal houve alta de apenas 1,3%, o que mostra que o consumidor pagou mais e levou menos para casa.

Outubro é importante porque foi o primeiro mês inteiro sem bets. A MP 1.394 foi publicada em 25 de setembro, e o prazo para os apostadores sacarem os saldos acabou às 23h59 de 5 de outubro. Por isso, setembro não servia para medir nada. Outubro é o primeiro teste real, e o resultado contraria quem anunciou que haveria mais dinheiro no comércio.

A queda se aprofundou

O recuo também não começou agora, mas ficou mais forte. Com outubro, o varejo completa 17 meses seguidos de retração real no ICVA, e os -4% são o pior resultado de toda a sequência, abaixo até dos -3,9% de setembro. Em setembro, segundo a Cielo, serviços já haviam caído 9% e bens duráveis, 7,3%. A proibição das bets não interrompeu a curva. No mês em que o dinheiro “liberado” deveria aparecer, a curva desceu mais um degrau.

Para onde foi o dinheiro “liberado”?

Nas últimas semanas, a tese do consumo virou campanha:

⇒ a ABRAS apresentou alta de 6,5% nos supermercados numa única semana (5 a 11 de outubro) e atribuiu o resultado “atípico” à proibição. Não controlou o fim do prazo de saques das plataformas nem o feriado prolongado do Dia das Crianças

⇒ o Assaí divulgou melhora nas vendas sem apresentar comprovação

⇒ a Secom espalhou no Instagram um carrossel com R$ 143 bilhões para o varejo e a promessa de “dois natais”

⇒ o vice-presidente Geraldo Alckmin gravou vídeo sobre o assunto

⇒ no pronunciamento em rede nacional de 8 de novembro, o presidente Lula voltou a ligar o fim das bets à melhora do consumo

Se bilhões de reais tivessem mesmo saído das apostas para o comércio, o efeito apareceria primeiro onde o gasto é discricionário. Foi justamente aí que as vendas mais caíram. Bens duráveis recuaram 8,9% e serviços, 8,5%. O comércio digital, onde a competição com as plataformas de apostas seria mais direta, caiu 0,5% mesmo em termos nominais. Nas regiões, Centro-Oeste (-5,4%) e Sudeste (-5,2%) tiveram as quedas mais fortes.

O desempenho dos supermercados que a ABRAS chama de “atípico” também não é novidade. Em julho, quando as bets ainda operavam legalmente, supermercados e hipermercados já eram o principal destaque positivo do ICVA entre os bens não duráveis.

A comida subiu, o consumo não

A própria reportagem aponta outra explicação. Em outubro, o IPCA desacelerou para 0,3%, mas alimentação e bebidas subiram 0,9%, a maior alta entre os grupos pesquisados, depois de 0,4% em setembro. Quando a comida sobe, a família gasta mais no supermercado para encher o mesmo carrinho. Faturamento maior nesse caso significa preço mais alto, e não vida melhor. É uma armadilha clássica para quem compara vendas sem descontar a inflação ou escolhe a semana mais conveniente da série.

O BNLData não vai cometer o mesmo erro

Seria fácil inverter a narrativa e dizer que a proibição derrubou o varejo, mas isso também não se sustenta. O ICVA é construído a partir da base de lojistas credenciados da Cielo, com modelos estatísticos que corrigem participação de mercado e meios de pagamento como o Pix. Ainda assim, um mês de dados não prova relação de causa e efeito. O BNLData cobra esse rigor desde o primeiro dia dessa discussão.

Os números mostram outra coisa: a promessa de que tirar as bets do ar encheria carrinhos e aqueceria o comércio não aparece no primeiro mês em que poderia aparecer. O governo editou a MP sem estudo de impacto. Pedidos via Lei de Acesso à Informação à SPA/MF, à Receita Federal, ao Planejamento e à Casa Civil confirmaram que esses estudos não existem. Agora o governo tenta justificar a decisão com números escolhidos depois.

Enquanto isso, o dinheiro dos apostadores não evaporou. Ele migrou para sites ilegais, que não pagam impostos, não verificam idade, não destinam recursos aos beneficiários legais da Lei 14.790 e não protegem ninguém.

Lincoln, ou quem quer que tenha dito a frase, estava certo. Dá para enganar todas as pessoas por algum tempo. O ICVA de outubro sugere que esse tempo está acabando.