Edinho Silva defende transição para retirada de bets do futebol brasileiro
O presidente nacional do PT (Partido dos Trabalhadores), Edinho Silva, defendeu a criação de um período de transição para a retirada das bets do financiamento do futebol brasileiro. A posição foi declarada em entrevista ao Poder360, publicada nesta terça-feira (3/11).
Edinho afirmou que a fala é uma opinião pessoal, já que o partido nunca formulou uma posição coletiva sobre o tema. O alerta tem efeito direto sobre o futebol brasileiro, cujos clubes e competições passaram a depender das empresas de apostas como principal fonte de patrocínio após a expansão do setor no país.
A proibição dos jogos de aposta on-line no Brasil foi formalizada pela MP 1.394, de 25 de setembro de 2026, em decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Embora concorde com a medida, Edinho Silva alertou para um risco colateral; a migração das apostas para plataformas clandestinas.
“A proibição das bets pode abrir espaço para que os jogos on-line se desenvolvam de forma clandestina, na ilegalidade, e o jogo ilegal pode acabar sendo apropriado pelo crime organizado e utilizado como instrumento de lavagem de dinheiro”, declarou o petista.
Transição para o futebol
Na avaliação de Edinho, a saída das bets do setor esportivo deve ser gradual e levar em conta os efeitos econômicos sobre clubes e toda a cadeia da indústria do futebol. Ele reconheceu que as empresas de apostas ocuparam um espaço relevante não só no patrocínio dos times, mas no conjunto da estrutura financeira do esporte.
O presidente do PT indicou que a judicialização do tema pode abrir caminho para um debate mais amplo. Segundo ele, a partir da definição judicial, será possível estabelecer um processo de transição com preservação de direitos para os envolvidos.
Edinho reiterou que a proteção da renda das famílias brasileiras deve permanecer no centro de qualquer decisão sobre apostas on-line. Sobre a decisão de Lula de agir por medida provisória, o dirigente petista foi explícito: “O presidente Lula tem todo o meu apoio nessa decisão. Ele agiu sensibilizado pelo sofrimento de milhares de famílias e pela necessidade de enfrentar um problema social que não poderia continuar sendo ignorado.”
O PT considera positiva a forma como foram proibidas as bets no Brasil, por meio de uma medida provisória? Entidades esportivas, sobretudo times de futebol, argumentam que seria necessário um tempo maior para se adaptarem e conseguirem outros patrocínios. O PT acha válido esse argumento? Outro argumento que vem sendo usado é que as bets legais proscritas abrem espaço para as bets ilegais prosperarem. O PT concorda?
O PT nunca formulou uma posição coletiva sobre as bets. O que existe é uma posição do governo do presidente Lula, com a qual penso que todos nós concordamos, diante da forma como as bets se desenvolveram no Brasil, provocando danos à renda das famílias brasileiras. Isso é inegável.
É evidente, porém, que a proibição das bets pode abrir espaço para que os jogos online se desenvolvam de forma clandestina, na ilegalidade. E o jogo ilegal, como demonstra a própria história do Brasil, pode acabar sendo apropriado pelo crime organizado e utilizado como instrumento de lavagem de dinheiro.
Portanto, esse é um debate que precisamos aprofundar no próximo período, tendo sempre como perspectiva central a defesa e a preservação da renda das famílias brasileiras, mas também considerando os riscos de que a ilegalidade favoreça a atuação do crime organizado e transforme esse mercado em um ambiente propício à lavagem de dinheiro.
Também precisamos considerar a construção de um processo de transição que leve em conta a presença das bets no financiamento do futebol brasileiro. É inegável que essas empresas passaram a ocupar um espaço importante não apenas no patrocínio dos clubes, mas em toda a cadeia econômica e na indústria do futebol. Por isso, penso que devemos buscar um caminho que estabeleça um ambiente de transição, com a preservação de direitos.
Temos, neste momento, uma judicialização dessa questão, que terá seu desenlace. A partir dessa definição, penso que poderá ser aberto um espaço mais amplo de diálogo sobre o tema.
Quero enfatizar que essa é uma posição pessoal, não uma posição do governo ou uma formulação coletiva do PT.
Mas considero fundamental reafirmar que não podemos, em nenhuma hipótese, abrir mão da proteção da renda das famílias brasileiras. Precisamos combater todas as formas de dependência provocadas pelas bets, especialmente nas modalidades de jogos on-line.
A preservação da renda das famílias brasileiras deve estar no centro de qualquer decisão sobre esse tema.
O presidente Lula, entretanto, diante da gravidade da situação das famílias brasileiras, especialmente do endividamento provocado pelas apostas e até de casos de suicídio associados a esse problema, entendeu que era necessário agir imediatamente por meio de uma medida provisória.
E o presidente Lula tem todo o meu apoio nessa decisão. Ele agiu sensibilizado pelo sofrimento de milhares de famílias e pela necessidade de enfrentar um problema social que não poderia continuar sendo ignorado.
