Blog do Editor I 02.10.26
Instituto que representa operadoras de apostas vê contradição na União e “falta de elementos” em pedido de R$ 1 bi e que age com “contradição institucional” ao processar empresas que exercem atividade legal e regulada
Artigo de Danielle Zanoli Gonçalves registra que ao proibir as bets, o Brasil troca um mercado regulado e visível por um cenário opaco e ilegal — e o paradoxo é que a luz da regulação revelou problemas que a proibição não resolve, apenas devolve às sombras
Números do próprio instituto mostram que a opinião sobre a MP é formada por quem não usa o produto; dado sobre o Bolsa Família aponta para o mercado ilegal, já que os sites regulados bloqueavam beneficiários
Instituto que reúne operadores responsáveis por mais de 70% das apostas reguladas afirma que os dados de saúde do próprio governo favorecem a manutenção do mercado legal e apoia a cautelar pedida pela ANJL
