DoubleDown retira ação judicial de tribunal e aprova o acordo de US$ 415 milhões com a IGT
Embora o proprietário da DoubleDown Interactive (DDI), a International Game Technology (IGT) não tenha admitido nenhuma falha, a vitória dos autores pode incentivar outros a buscar ações legais semelhantes. Tal resultado poderia prejudicar significativamente o foco recente da IGT no espaço de jogos sociais. O acordo também marca um desenvolvimento significativo no cenário legal em torno do jogo online, destacando a necessidade de regulamentos claros de jogos sociais.
O tribunal considerou o acordo justo e razoável
A ação coletiva, inicialmente movida em 2018, alegou que o DoubleDown Casino, de propriedade da IGT, oferecia jogos de cassino virtual que constituíam jogos de azar ilegais sob a lei do estado de Washington. As autoras Adrienne Benson e Mary Simonson argumentaram que os chips virtuais usados no aplicativo tinham valor monetário e podiam ser comprados com dinheiro real, criando uma forma de jogo não licenciado e não regulamentado.
“Os consumidores que visitam… pela primeira vez recebem um milhão de fichas grátis. Estes… oferecem um gostinho de jogo e são projetados para incentivar os jogadores a se viciarem e comprarem mais fichas por dinheiro real”, Benson v. DoubleDown.
Em agosto de 2022, a DDI e a IGT finalmente concordaram com um acordo de ação coletiva de US$ 415 milhões. O tribunal revisou minuciosamente o caso, exigindo que o acordo entre as duas partes fosse justo, razoável e adequado. O juiz distrital dos EUA, Robert Lasnik, determinou que os advogados dos autores obtivessessem uma vitória legal “arriscado, nova e duramente” contra eles, concedendo-lhes US$ 121,5 milhões do valor total do acordo.
Os US$ 292,5 milhões restantes serão distribuídos a vários milhares de membros de ações coletivas que jogaram os jogos do DoubleDown antes de 14 de novembro de 2022. Os indivíduos afetados podem apresentar suas reivindicações até 11 de abril de 2023 e devem receber sua compensação em breve. No entanto, eles também estão proibidos de buscar mais ações legais em relação ao caso.
O caso destacou as crescentes preocupações com os jogos sociais
A DDI e a IGT negam todas as reivindicações e que violaram quaisquer leis. O acordo foi motivado pelo desejo de evitar as incertezas e despesas de continuar o caso. No entanto, a decisão de recuar de um processo de alto perfil levanta preocupações significativas em relação à estabilidade de plataformas de jogos sociais semelhantes.
Enquanto as plataformas de jogos sociais afirmam que os cassinos virtuais servem apenas para fins de entretenimento, a linha borrada entre moeda virtual e dinheiro real continua a levantar questões desconfortáveis para os operadores. Tais serviços existem atualmente em uma área cinzenta regulatória, o que significa que os consumidores podem estar mais em risco do que com o iGaming tradicional.
O recente acordo demonstrou como a incerteza regulatória em torno dos jogos sociais também poderia impactar negativamente os operadores. O assunto pode ter consequências significativas para empresas como a IGT, que continua seus investimentos substanciais no espaço de jogos sociais. As partes interessadas do setor, reguladores e legisladores devem colaborar para estabelecer uma estrutura abrangente que proteja os consumidores e garanta a conformidade com as leis estaduais de jogo. (Gambling News)
