Artigo de Alexandre Padilha no Poder360 troca dados por narrativa para justificar a proibição das bets e ignora que a MP 1.394 empurrou o apostador para onde o SUS não alcança; BNLData contesta com números e dados a narrativa do ministro da Saúde
Oito das principais torcidas rubro-negras assinam documento em que negam motivação político-partidária, reconhecem o problema da ludopatia e afirmam que a MP foi editada de forma “irracional e abrupta”
Artigo de Pedro Lacaz destaca ao proibir por MP uma atividade que o próprio Estado estruturou, autorizou e cobrou para permitir, o governo compromete a segurança jurídica, renuncia a quase R$ 10 bilhões anuais em tributos, expõe a União a indenizações bilionárias e empurra de volta à clandestinidade milhões de apostadores hoje protegidos
Artigo de Danielle Zanoli Gonçalves registra que ao proibir as bets, o Brasil troca um mercado regulado e visível por um cenário opaco e ilegal — e o paradoxo é que a luz da regulação revelou problemas que a proibição não resolve, apenas devolve às sombras
Artigo de Caio Loureiro, Jun Makuta e Adriana Ferreira defende que em vez de ratificar o banimento, o Congresso pode aprimorar a regulação através de medidas como conscientização, combate ao jogo ilegal, fortalecimento da SPA, transparência de dados e destinação mais racional dos recursos do GGR
