Pauta do governo, manchete na imprensa: o levantamento que culpa as bets e esquece o álcool

O governo encontrou mais um atalho para desgastar o setor de apostas: dados oficiais entregues à imprensa no momento certo. O texto da Folha de S.Paulo foi ao ar às 9h de 12 de novembro, apresentado como “levantamento inédito” da Senasp. Às 17h, a Agência Gov publicou a nota oficial com um título que dispensa interpretação: “Antes de proibição, presença de bets em casos de violência doméstica subiu 75%”. À noite, CNN Brasil, CartaCapital, O Tempo e Brasil 247 já repetiam os números, quase sempre sem as ressalvas que o próprio ministério fez.

O momento não é acaso. A MP 1.394 está sob análise no STF, e o governo precisa sustentar que a proibição das bets é questão de saúde e segurança públicas, e não de arrecadação ou de discurso eleitoral. O levantamento se soma aos números do INSS sobre ludopatia, ao vídeo do ministro Padilha e ao carrossel da Secom: dados oficiais divulgados a conta-gotas, sempre na mesma direção. O problema é o que eles não dizem.

O período: quase sete anos, a maior parte sem mercado regulado

O levantamento abrange o período de janeiro de 2020 a 9 de outubro de 2026 e foi realizado a partir da análise de aproximadamente 99,6 milhões de boletins de ocorrência. O mercado regulado pela Lei 14.790/2023 só começou a operar em 1º de janeiro de 2025.

⇒ De 2020 a 2024, foram 559 registros, cerca de 34% do total. Nesse período não havia nenhum operador autorizado.

⇒ Os registros de 2026 vão além de 25 de setembro, quando as bets foram proibidas pela MP 1.394. A série mistura três momentos: o mercado sem regulação, o mercado regulado e o período depois da proibição.

O número da manchete não é o número do governo

Na nota oficial do MJSP, o estudo identificou 1.650 ocorrências de violência doméstica ou familiar com menção à dependência de jogos e apostas. Desse total, 1.101 foram classificadas explicitamente como violência contra a mulher. A manchete da Folha trata os 1.650 casos como violência contra mulheres, o que infla o recorte em 50%. A diferença inclui, por exemplo, filhos adultos que ameaçam ou agridem mães ou parentes para obter dinheiro.

A pressa em replicar

A CNN Brasil é o exemplo mais claro de cópia sem checagem:

⇒ Informou que os dados vão de janeiro a outubro de 2026. A série começa em 2020.

⇒ Afirmou que os 1.101 casos de violência contra a mulher representam 42% das menções. Na verdade, são 67% dos 1.650 casos. Os 42% são a fatia dos 1.650 dentro dos 3.929 boletins com menção a jogo.

⇒ Atribuiu ao agressor o dado de que 78% dos registros se referem a homens. A nota oficial fala da pessoa dependente de jogo, não do autor da violência.

⇒ Pôs no título que a “violência contra mulher” cresceu 75%. O número inclui toda a violência doméstica e familiar.

Quando um release oficial vira manchete em poucas horas, sem ninguém conferir a série histórica ou a metodologia, o resultado é o que se viu: a percepção de que as bets legalizadas produziram uma onda de violência que os próprios dados não sustentam.

Tigrinho não é bet esportiva, e o estudo não separa legal de ilegal

⇒ “Tigrinho” e jogos semelhantes de caça-níquel online: 248. Apostas esportivas: 62. Apostas ou jogos online sem plataforma especificada: 812

⇒ As apostas esportivas aparecem em menos de 4% dos casos, uma média de nove por ano.

⇒ O Tigrinho foi o símbolo do mercado ilegal antes da regulação. Mesmo assim, a nota oficial não distingue entre operadores licenciados e não licenciados.

A proporção: 0,0017% dos boletins

São 1.650 registros em 99,6 milhões de BOs. A própria Senasp informa uma taxa de 41,1 por milhão de boletins de ocorrência em 2026. Em 2025, os 503 casos com menção a jogo equivalem a 0,18% dos 286.270 registros de agressão em contexto de violência doméstica contabilizados pelo Anuário Brasileiro de Segurança Pública.

O crescimento existe, mas precisa ser lido com cuidado

A alta de 75% compara janeiro a setembro de 2026 (573 casos) com o mesmo período de 2025 (327). O próprio estudo, porém, adverte que o vínculo com o jogo só aparece quando alguém o menciona espontaneamente no boletim. Por isso, a alta pode refletir maior reconhecimento do problema, e não necessariamente mais casos. Desde a CPI das Bets, em 2025, o tema domina o noticiário e o discurso oficial, e é natural que vítimas e policiais passem a registrá-lo com mais frequência. Além disso, crescer dez vezes a partir de 3,9 casos por milhão ainda resulta em uma fração mínima do total.

O próprio governo descarta relação de causa

O Ministério da Justiça ressalva que essas referências não correspondem necessariamente a diagnósticos médicos e não permitem estabelecer que as apostas tenham provocado diretamente os episódios de violência. Essa ressalva, que está na nota oficial, sumiu da maioria das manchetes.

Mesma régua, outra escala: o álcool nos BOs

O Instituto Sou da Paz e a ACT Promoção da Saúde fizeram o mesmo tipo de levantamento: aplicaram um filtro ao campo narrativo (histórico) do boletim de ocorrência para identificação de termos ligados ao álcool. O estudo cobre só o estado de São Paulo, em 2023 e 2024. A comparação:

⇒ Total de ocorrências: 50.805 com álcool só em SP, em dois anos, contra 1.650 com jogo no Brasil inteiro, em quase sete anos. São 31 vezes mais, em menos de um terço do tempo e em um único estado.

⇒ Violência doméstica explícita: o álcool soma cerca de 28 mil casos, os 55,4% classificados como violência doméstica propriamente dita. O jogo soma 1.101 casos classificados como violência contra a mulher. A diferença é de 25 vezes.

⇒ Ritmo diário: em São Paulo, a média é de 70 casos por dia de violência doméstica ligados ao consumo de álcool. Com o jogo, mesmo no pico de 2025, a média é de 1,4 caso por dia no país inteiro.

⇒ Feminicídio: dos 467 feminicídios de São Paulo no período, os pesquisadores encontraram associação com o uso de álcool em 35% deles (163 ocorrências). O levantamento da Senasp não traz nenhum feminicídio associado a jogo.

⇒ Brasil: no Lenad, da Unifesp, nos casos de violência doméstica, a presença do álcool foi apontada em 50% das respostas.

⇒ Mortes violentas: um estudo da USP mostrou que o consumo de álcool ou de drogas esteve associado a mais da metade das mortes violentas ocorridas na cidade de São Paulo.

Para o álcool, regulação. Para as bets, proibição

Com números dezenas de vezes maiores, o álcool recebe um tratamento muito diferente:

⇒ Publicidade: a cerveja nem sequer está sujeita às restrições da Lei 9.294/1996, que apenas fixou limites para bebidas com teor alcoólico superior a 13° GL. Quando a PGR tentou estender essas regras à cerveja e ao vinho, o STF rejeitou a ação.

⇒ Tributação: o álcool entrou no Imposto Seletivo da reforma tributária, que tributa, mas não proíbe.

⇒ Propostas: nem os pesquisadores do álcool pedem proibição. O Sou da Paz e a ACT defendem ampliação do atendimento a vítimas, restrição à venda de bebidas em determinados horários e maior controle da publicidade de álcool. Ou seja, regulação.

⇒ Bets: a resposta foi uma medida provisória que proibiu a atividade de um dia para o outro, editada a poucos dias da eleição.

Dois pesos, duas medidas

Cada caso de violência contra a mulher é grave e merece resposta do Estado. Mas um governo que convive com o álcool presente em metade dos casos de violência doméstica, e o regula, tributa e deixa anunciar, não pode usar 1.650 menções a jogo em quase sete anos para justificar a proibição das bets. Não se trata de pedir a proibição da cerveja, nem de minimizar o vício em apostas, e sim de exigir o mesmo critério para as duas. A proibição não acaba com o jogo: empurra o apostador para sites sem controle de idade, sem limite de gastos e sem autoexclusão.