Congresso dos EUA investiga apostas suspeitas de US$ 400 mil sobre queda de Maduro
Um trader da plataforma Polymarket obteve lucro de aproximadamente US$ 400 mil após realizar apostas na destituição do presidente venezuelano Maduro, um dia antes de ações das autoridades americanas contra o líder sul-americano. O Congresso dos Estados Unidos iniciou investigações neste domingo (4) para apurar se houve uso de informações privilegiadas nessas operações financeiras. O caso levantou preocupações sobre a integridade dos mercados de previsão.
As apostas que chamaram a atenção das autoridades envolveram mais de US$ 30 mil investidos por um único operador, prevendo a saída de Maduro do poder. A atividade incomum na plataforma Polymarket despertou interesse tanto de usuários de redes sociais quanto de legisladores americanos.
O deputado Ritchie Torres, democrata de Nova York, está elaborando um projeto de lei para coibir o uso de informações privilegiadas nesse tipo de transação. A proposta visa impedir que parlamentares federais, nomeados políticos e funcionários do Executivo participem em mercados de previsão quando tiverem acesso a informações não públicas relacionadas a esses mercados.
O trader investigado começou suas operações em 31 de dezembro de 2025, com uma aposta inicial de US$ 1.238,34 na véspera de Ano Novo. Posteriormente, realizou várias outras apostas prevendo que o líder venezuelano seria removido do poder até o final de janeiro.
Tyson Brody, pesquisador político, foi o primeiro a questionar se as apostas configurariam negociação com informações privilegiadas relacionadas a conflitos. Após sua observação, o comentarista Joe Pompliano compartilhou a publicação, destacando o lucro de US$ 400 mil obtido com as apostas na destituição de Maduro.
Nas redes sociais, diversos usuários do X especularam humoristicamente que o apostador poderia ser Barron Trump, filho do presidente dos EUA. Outros comentários concentraram-se no valor expressivo do lucro obtido e em outros grandes vencedores dessas apostas.
A controvérsia ocorre em um momento de crescente pressão para regular plataformas como a Polymarket. Chris Christie, ex-governador de Nova Jersey, já havia alertado sobre a expansão acelerada dos mercados de previsão relacionados a esportes, apontando desafios legais, econômicos e éticos, além de riscos ao controle estatal e à integridade esportiva. Ele argumentou que esses mercados operam ilegalmente nos Estados Unidos, evitando as proteções estabelecidas para apostas esportivas regulamentadas.
Jake Sherman, fundador do Punchbowl News, informou que o deputado Torres pretende apresentar a “Lei de Integridade Pública nos Mercados de Previsão Financeira de 2026”. Esta legislação restringiria negociações em mercados de previsão relacionadas a políticas públicas, ações governamentais ou resultados políticos em plataformas que operam no comércio interestadual. O objetivo é impedir que autoridades americanas ou pessoas com acesso a informações privilegiadas apostem nesses mercados.
Paralelamente à questão das apostas, o Congresso americano está dividido sobre a ação do governo Trump contra Maduro. Congressistas republicanos apoiam a medida, enquanto parlamentares democratas criticam a operação por não ter recebido autorização legislativa. A principal controvérsia envolve a legalidade da ação e suas possíveis consequências para os EUA e para a comunidade venezuelana em Nova York.
Críticos da operação argumentam que o governo Trump agiu sem consultar o Congresso dos EUA. Segundo eles, esta decisão unilateral viola princípios constitucionais que exigem aprovação legislativa para ações militares contra nações estrangeiras.
O deputado Torres criticou a administração Trump pela deposição de Maduro, afirmando: “A Constituição dos EUA confere ao Congresso o poder de declarar guerra. Nenhum indivíduo tem autoridade para comprometer a nação em uma guerra de mudança de regime sem autorização do Congresso. O poder não pode substituir os princípios. Nem os fins justificam os meios.”
Em contrapartida, a deputada republicana Nicole Malliotakis, de Nova York, defendeu a operação: “Esta ação ousada e decisiva do governo Trump é uma grande vitória para a segurança e a justiça americanas”. Ela caracterizou Maduro como um líder ilegítimo que protege gangues violentas e cartéis de drogas.
O prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, também se manifestou criticamente: “Atacar unilateralmente uma nação soberana é um ato de guerra e uma violação das leis federais e internacionais. Essa busca flagrante por mudança de regime não afeta apenas aqueles que estão no exterior; ela impacta diretamente os nova-iorquinos, incluindo dezenas de milhares de venezuelanos que chamam esta cidade de lar.”
A deputada democrata Yvette D. Clarke, também de Nova York, acusou o governo Trump de “sequestrar” Maduro sem aprovação do Congresso ou consideração pelas possíveis consequências de suas ações, que ela classificou como ilegais.
