Média de 12 pesquisas aponta Flávio com 51,1% e Lula com 48,9% na véspera do 2º turno
Doze institutos divulgaram pesquisas nacionais para o 2º turno da eleição presidencial entre quarta-feira (21) e sexta-feira (23). O BNLData agregou todas e calculou a média ponderada pelo tamanho da amostra, num total de 43.428 entrevistas. O senador Flávio Bolsonaro (PL) tem 51,1% dos votos válidos e o presidente Lula (PT), 48,9%. Em votos totais, o placar é de 48,9% a 46,7%.
A Veritá, com 15.554 entrevistas, responde sozinha por 36% do peso da média ponderada. Mesmo assim, o resultado praticamente não muda quando todas as pesquisas têm o mesmo peso: a média simples dá 51% a 49%.
Flávio aparece numericamente à frente nos votos válidos em dez dos doze levantamentos. Os dois candidatos empatam com 50% no Datafolha, e Lula lidera apenas na Vox Brasil, com 50,6% contra 49,4%. A maior vantagem do senador está na Gerp, de 53% a 47%. É a única pesquisa em que o próprio instituto classifica a diferença como estatisticamente significativa. Nas demais, os candidatos estão em empate técnico.
O que o 1º turno ensina
No dia 4 de outubro, Flávio terminou com 47,03% dos votos válidos e Lula, com 45,16%. A diferença foi de 1,87 ponto a favor do senador. Um levantamento sobre o desempenho dos institutos, que circulou após a votação, mostra um padrão: nenhum superestimou Flávio. Todos o subestimaram ou acertaram.
Os mais precisos no saldo entre os dois candidatos foram Gerp, Veritá e Futura, com erro de até 0,3 ponto, e a Vox Brasil, com erro de 1 ponto. Palver, Meio/Ideia, Quaest e PoderData/Aya erraram entre 2 e 4 pontos. Datafolha, Real Time Big Data e Indexa erraram entre 4,9 e 7,8 pontos, sempre subestimando o senador.
Os três institutos mais precisos de 4 de outubro que voltaram a campo nesta semana não chegam a uma conclusão comum. A Gerp mostra Flávio 6 pontos à frente, a Veritá dá 2,6 pontos ao senador e a Vox Brasil, 1,2 ponto a Lula. A média dos três dá 51,2% para Flávio, praticamente o mesmo número da média geral.
O retrato se repete quando os institutos são agrupados pelo desempenho no 1º turno. Os de erro moderado (Palver, Meio/Ideia, PoderData/Aya e Quaest) dão, em média, 50,9% dos votos válidos a Flávio. Os de erro alto (Datafolha, Real Time Big Data e Indexa) também dão 50,9%. Seja qual for a régua de confiabilidade, Flávio aparece entre 50,9% e 51,3%.
Exercício de correção
Uma conta simples consiste em somar ao saldo atual de cada pesquisa o quanto o instituto subestimou Flávio em 4 de outubro.
Se os vieses de 4 de outubro se repetissem, nove dos dez institutos que constam do levantamento convergiriam para uma vantagem de Flávio entre 2,8 e 11 pontos. A exceção seria a Vox Brasil, que ficaria em empate. Alfa e Ipespe não aparecem no levantamento de desempenho do 1º turno.
A conta tem limites claros e não deve ser lida como previsão. Institutos que erram muito costumam revisar a metodologia antes do turno seguinte. A Palver, por exemplo, informou que passou a calibrar a amostra com o resultado oficial do 1º turno por região. O 2º turno também tem dinâmica própria, com transferência de votos, mudança no comparecimento e menos indecisos. Pesa ainda contra a conta o fato de o levantamento sobre os acertos do 1º turno misturar votos totais e válidos sem detalhar os critérios usados.
Retrato da reta final
O quadro da semana é de empate técnico, com viés favorável a Flávio Bolsonaro. A média ponderada, a maioria dos institutos e o histórico recente de subestimação do senador apontam na mesma direção. A margem, porém, continua pequena demais para antecipar o resultado. Neste sábado (24), véspera do 2º turno, serão divulgadas as pesquisas de AtlasIntel, Quaest, Datafolha, Paraná Pesquisas, Nexus, Palver e MDA.
