OpenAI demite funcionário por usar dados confidenciais em plataforma de apostas

A OpenAI desligou um colaborador após investigação interna comprovar uso indevido de informações sigilosas da empresa. O caso foi revelado pela revista Wired nesta sexta-feira (28/2). A companhia reforçou internamente a proibição de utilizar dados confidenciais para benefício pessoal em plataformas de apostas.

A apuração interna detectou que o profissional utilizou informações privilegiadas em mercados de previsão como a Polymarket. Essas plataformas permitem apostas sobre acontecimentos futuros, incluindo lançamentos de produtos e decisões estratégicas de empresas de tecnologia. Mercados de previsão como Polymarket e Kalshi permitem que as pessoas façam apostas nos resultados de eventos do mundo real, cobrindo praticamente qualquer evento. Na Polymarket, por exemplo, há apostas em torno do tipo de produtos que a OpenAI anunciará em 2026 e quando a empresa abrirá o capital. A identidade do funcionário demitido não foi divulgada.

O colaborador teria buscado lucro com dados aos quais tinha acesso devido à sua função na OpenAI. Ter conhecimento antecipado dessas informações confere vantagem competitiva considerável aos apostadores. A investigação foi concluída antes do desligamento. Um porta-voz da OpenAI confirmou que tais ações violavam uma política da empresa que proíbe os trabalhadores de utilizarem informações privilegiadas para ganho pessoal, inclusive em mercados de previsão.

Movimentações suspeitas identificadas

A plataforma financeira Unusual Whales detectou 60 carteiras digitais com 77 posições suspeitas relacionadas a dados internos da OpenAI. As apostas abrangiam datas de lançamento de produtos como Sora, GPT-5 e outras iniciativas estratégicas da companhia.

No lançamento do ChatGPT Browser, 13 carteiras digitais recém-criadas, sem histórico anterior, apostaram coletivamente cerca de US$ 309 mil na data de lançamento do produto. As apostas ocorreram em menos de 40 horas após o anúncio público.

As movimentações suspeitas foram detectadas mediante análises de carteiras digitais nas plataformas de apostas. A OpenAI, com sede nos Estados Unidos, conduziu a investigação que culminou no desligamento.

Não existe confirmação oficial de que as carteiras identificadas como suspeitas pertencem a funcionários da OpenAI. Também permanece indefinido quantas outras pessoas dentro da empresa podem ter usado informações confidenciais para apostas ou qual o valor total das transações suspeitas.

Mudança de postura no setor

Em 2023, o CEO da Polymarket, Shayne Coplan, declarou ao Axios que o incentivo financeiro para divulgar informações ao mercado era algo positivo. Em entrevista ao programa 60 Minutes, afirmou que ter vantagem informacional poderia ser algo bom para o funcionamento do mercado.

A Kalshi, que baniu dois usuários acusados de uso indevido de informações internas, incluindo um editor ligado ao criador de conteúdo MrBeast e um ex-candidato ao governo da Califórnia, afirmou em comunicado que proíbe insider trading por ser uma bolsa regulamentada. A Kalshi é, de fato, uma bolsa regulamentada e multou e baniu um editor do MrBeast por supostas negociações com informações privilegiadas no início desta semana. Como exemplo do potencial lucrativo dessas plataformas, um contador ganhou recentemente um jackpot de US$ 470.300 no Kalshi apostando contra os crentes do DOGE.

O setor de mercados de previsão enfrenta pressões regulatórias crescentes. A mudança de postura das plataformas reflete um dilema estratégico: incentivar apostas baseadas em informação privilegiada pode gerar liquidez e previsões mais precisas no curto prazo. Porém, representa risco jurídico e reputacional significativo, especialmente quando essas plataformas buscam parcerias corporativas e reconhecimento regulatório. Os mercados de previsão insistem que não são sites de jogos de azar, preferindo se rotular como plataformas financeiras.

O caso se soma a outros episódios recentes de repressão a práticas de insider trading no setor. O governo de Israel indiciou dois apostadores acusados de usar informações militares privilegiadas para lucrar em plataformas de apostas.

OpenAI proíbe funcionários de participar de mercados de previsão

A OpenAI estabeleceu que seus colaboradores não podem mais realizar apostas em plataformas de mercados de previsão. A determinação foi tomada após a detecção de movimentações suspeitas na Polymarket relacionadas a anúncios da companhia. A decisão foi comunicada internamente.

A empresa de inteligência artificial implementou a política após padrões de apostas na Polymarket levantarem questionamentos sobre possível utilização de dados confidenciais. A Polymarket emitiu um posicionamento oficial afirmando que proíbe insider trading por ser uma bolsa regulamentada.

A alteração de orientação expõe uma contradição no modelo operacional dessas plataformas. Permitir apostas fundamentadas em conhecimento privilegiado pode aumentar o volume de transações e melhorar a precisão das previsões em período reduzido. Contudo, essa prática representa ameaça legal e dano à imagem, particularmente quando essas empresas buscam acordos comerciais e aprovação de órgãos reguladores.

Para organizações como a OpenAI, a questão apresenta sensibilidade adicional. A avaliação de mercado e a credibilidade junto a instituições dependem da salvaguarda de dados estratégicos. Divulgações indiretas através de apostas podem comprometer negociações, calendários de lançamento de produtos e vínculos com investidores.

Não foram divulgados os nomes dos funcionários envolvidos nas apostas suspeitas. Também não há informações sobre quantas pessoas da OpenAI participaram dessas movimentações ou se haverá consequências disciplinares internas. A empresa não especificou se realizará investigação formal sobre o caso.

O episódio representa uma mudança no setor de mercados de previsão. O que anteriormente era considerado sinal no ruído passa a ser tratado como ameaça sistêmica. Conforme essas plataformas se aproximam do ambiente financeiro convencional, a demanda por regulamentação definida tende a se intensificar.

O caso pode estabelecer um marco tanto para empresas de tecnologia quanto para plataformas de previsão. Essas organizações agora precisam escolher entre operar como espaços de especulação sem limites ou como instituições financeiras com reputação sustentável.