Eleitores da Califórnia dizem ‘não’ a duas medidas de cédula de apostas esportivas na terça-feira

Com cerca de um terço dos votos contados, de acordo com a Associated Press, apenas 29,6% dos eleitores apoiaram a Proposição 26, que legalizaria as apostas esportivas de varejo em cassinos tribais e pistas de corridas licenciadas pelo estado e permitiria que cassinos tribais oferecessem roleta e dados. Os votos contra a emenda constitucional estavam à frente de cerca de 1,8 milhão dos 4,4 milhões apurados.

Enquanto isso, a Proposição 27 caiu por uma margem ainda maior. Dos mais de 4,4 milhões de votos apurados até as 22h30 PT, mais de 84%, ou 3,7 milhões, foram contra a medida que buscava legalizar as apostas esportivas online em todo o estado.

A AP ainda não havia convocado nenhuma das disputas até as 22h30, mas a NBC News projetou que ambas falhariam menos de duas horas após o fechamento das urnas às 20h.

Com as derrotas prováveis, marcaria a primeira vez que os eleitores em qualquer estado dos EUA rejeitaram uma medida para legalizar as apostas esportivas desde que a Suprema Corte dos EUA derrubou a Lei de Proteção ao Esporte Profissional e Amador de 1992 (PASPA) em maio de 2018.

Tribos focadas em derrotar a Prop 27

Mais de US$ 450 milhões foram gastos pelos comitês para apoiar ou se opor a uma das medidas. Isso a tornou a luta de cédula mais cara da história da Califórnia.

Sete operadoras nacionais de apostas esportivas – Bally Bet, Barstool Sportsbook, BetMGM, DraftKings, Fanatics, FanDuel e Wynnbet – gastaram mais de US$ 169 milhões para apoiar “Californians for Solutions to Homelessness and Mental Health Support”.

Eles elaboraram sua medida para incluir um imposto de 10% sobre a receita de apostas esportivas online, com 85% desse financiamento indo para programas de saúde mental e habitação. O restante iria para o desenvolvimento econômico de nações tribais não envolvidas em apostas esportivas.

As nações tribais da Califórnia estabeleceram uma frente quase unificada em oposição às medidas, com dois grupos – a “Coalizão para Jogo Seguro e Responsável” e “Califórnias para Soberania Tribal e Jogo Seguro” – levantando mais de US$ 237 milhões. Quase tudo isso foi gasto em oposição à Proposta 27.

Mesmo com a diminuição da medida, os líderes tribais comemoraram os resultados das eleições de terça-feira como uma vitória. Eles deixaram claro nas semanas anteriores que a principal prioridade era derrotar a Prop 27.

Somos gratos aos eleitores da Califórnia que rejeitaram a medida enganosa das corporações de jogos de azar de fora do estado e mais uma vez apoiaram as tribos indígenas da Califórnia”, disse Greg Sarris, presidente tribal dos Federated Indians of Graton Rancheria, na noite de terça-feira. “A votação de hoje é uma demonstração de apoio à autoconfiança tribal e uma rejeição total da ganância corporativa.”

A Proposta 27 também enfrentou forte oposição de vários líderes políticos e cívicos, incluindo membros de ambos os partidos políticos e os líderes republicanos e democratas na legislatura estadual. O governador Gavin Newsom, reeleito na terça-feira na mesma votação, se manifestou contra no final do mês passado.

Na Global Gaming Expo no mês passado, a CEO da FanDuel, Amy Howe, e o cofundador e CEO da DraftKings, Jason Robins, admitiram que sua medida estava condenada. As pesquisas indicaram que o apoio estava submerso, e o grupo também recuou na publicidade nas semanas anteriores à eleição.

Cardrooms se opôs à Prop 26 ‘Pílula de Veneno’

A Prop 26 também enfrentou oposição, principalmente de operadores de cassinos e seus apoiadores.

As salas de jogos da Califórnia há muito estão em desacordo com os cassinos tribais. As salas de jogos temiam uma cláusula na Prop 26 que permitiria que tribos e outros levassem as salas de jogos ao tribunal em relação a acusações de jogo ilegal. As salas de jogos temiam que isso levasse a algum fechamento como resultado.

Contribuintes Contra Monopólios de Interesses Especiais, os grupos anti-Prop 26, tiveram quase US$ 44 milhões em apoio das salas de jogos. Também contou com o apoio de lideranças de cidades com cardrooms e alguns grupos empresariais e trabalhistas.

“A Proposta 26 não era apenas uma medida de apostas esportivas, mas uma expansão maciça do jogo de cinco tribos ricas que incluía uma pílula de veneno destinada a tirar participação de mercado de salas de jogos altamente regulamentadas que fornecem milhões de dólares em receita tributária para comunidades e dezenas de milhares de empregos”, disse o grupo anti-Prop 26 em comunicado na noite de terça-feira. “Os eleitores deixaram claro; A Proposta 26 é ruim para comunidades, empregos e Califórnia.”  (Com Casino.org)