Artigo de Plínio Lemos Jorge destaca que em meio a avanços regulatórios e pressões políticas, o mercado de apostas legalizadas no Brasil enfrenta um dilema estratégico que ameaça afugentar investimentos e fortalecer o mercado ilegal
Artigo de João Paulo Almeida da SIGA registra que há uma tentação conhecida na política contemporânea: pegar num problema real, apontar um culpado evidente e oferecer uma solução simples. As bets são o culpado, a proibição é a solução
Artigo de Pedro Lacaz destaca ao proibir por MP uma atividade que o próprio Estado estruturou, autorizou e cobrou para permitir, o governo compromete a segurança jurídica, renuncia a quase R$ 10 bilhões anuais em tributos, expõe a União a indenizações bilionárias e empurra de volta à clandestinidade milhões de apostadores hoje protegidos
Artigo de Danielle Zanoli Gonçalves registra que ao proibir as bets, o Brasil troca um mercado regulado e visível por um cenário opaco e ilegal — e o paradoxo é que a luz da regulação revelou problemas que a proibição não resolve, apenas devolve às sombras
Artigo de Caio Loureiro, Jun Makuta e Adriana Ferreira defende que em vez de ratificar o banimento, o Congresso pode aprimorar a regulação através de medidas como conscientização, combate ao jogo ilegal, fortalecimento da SPA, transparência de dados e destinação mais racional dos recursos do GGR
Artigo de Joberto Porto denuncia que a sequência entre palanque, ato presidencial, cerimônia oficial e mensagem do GovBR no WhatsApp, a nove dias do primeiro turno, revela indícios de uso eleitoral do poder de governar — e justifica apuração pela Justiça Eleitoral
Artigo de Rafael Vieira de Azevedo destaca que a proibição abrupta do mercado regulado de apostas não elimina o problema: transfere milhões de apostadores para o clandestino, onde ninguém os protege — e devolve às ruas um mercado maior do que o encontrado
